установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме,
установила: ФИО1 обратился с административным иском к ГУФССП России по Московской области, ВРИО начальника отдела судебных приставов - старший судебный пристав по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области, в котором просил обязать ответчика внести изменения в государственный лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда сведений о территории земельного участка с кадастровым номером /__/;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании по договору страхования имущества страхового возмещения в размере 560 500 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 280 250 рублей, расходов по
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ф.М. Гринько (далее – СПК) обратился с иском к Мацакову И.Г., просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 771,57 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНССЕРВИС-С» в лице ФИО1 и ООО «СК «Согласие» сроком на 1 год был заключен договор страхования
у с т а н о в и л : Мирошников А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в Воронежской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам страхования, неустойки.
установила: ФИО7, обратившись в суд, с учетом уточнений исковых требований, просил признать на момент смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и Н.Н.; выделить супружескую долю жилого дома и земельного участка ФИО3 из
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДНП « <...>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 9 декабря 2017 г. в части утверждения правил списания денежных средств при наличии задолженности.
установила: Публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ООО «Балашиха логистик» о взыскании задолженности по договору о кредитной линии от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее АО НПФ «Доверие») о защите прав потребителя, в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», на основании которого средства его
УСТАНОВИЛ: истец СТ «Коллективный сад № 87» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, компенсации за неучастием в коллективных работах, в сумме 8 116 руб., по 4 058 руб. с каждого, а также пени за несвоевременную уплату в сумме 811 руб., по 405,50
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании заявления о комплексном страховании недействительным, взыскании страховой премии. Процентов, перерасчет процентов по договору, отмена неустоек и пени, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Установила : ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Отяну Георгию Ивановичу, ссылаясь на то, что 03 августа 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца с
установил: ФИО обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ банком на её имя была выпущена кредитная карта «Your credit card statement» счет №... с доступным лимитом 65108,55 руб., доступно для снятия 37500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ подключена программа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», филиалу ООО СК «Цюрих» в г. Омске указав, что. .. г. между ним и ООО СК «Цюрих» заключен договор комбинированного страхования №. .. на основании кредитного договора №. .. от. .. г. С. .. г. по.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах», указав, что она является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> между истицей и СПАО « Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля на срок
установила: ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соркину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2013 в размере 440019 руб. 70 коп., в том числе: основного долга – 304 262 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом –135757 руб. 46 коп., а
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что подвальное помещение, расположенное под многоквартирным домом, в котором истцу принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно перешло в собственность муниципального образования «Город Таганрог», поскольку согласие собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем банк» о взыскании выплаченной суммы кредита за по договору добровольного страхования КАСКО в размере 56997,21 рублей, процентов за пользование денежными средствами 17531,38 рублей, неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование своих требований в исковом заявлении, а его представитель ФИО2 в судебном заседании сослались на то, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., сумма кредита по которому составила 83497 рублей, ставка по кредиту
УСТАНОВИЛ: В обратилась в суд с требованиями о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в счет возврата комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивируя обращение,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договоров страхования ничтожными в части, возложении обязанности о внесении сведений, возврате страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере
