Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Шестаковой С.Г.
при секретаре: Кармановой О.В.
с участием: представителя истца- ФИО1,
9 апреля 2019г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что "."..г.г. между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№.... Сумма кредита составила <...> рублей. В тот же день, между ней и ответчиком был заключен договор страхования № SRS№... сроком на 24 месяца, страховая премия по которому составила <...> копеек. Полагая, с учетом изменения основания заявленного иска, что при заключении договора страхования стороной ответчика были допущены нарушения ее прав, как потребителя, мелкий шрифт договора страхования является нарушением ее прав, как потребителя, не соответствует СанПиН "."..г.-03, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, препятствует доступным способом ознакомиться с условиями договора страхования и получить полную информацию об условиях договора. В этой связи, считает договор страхования № SRS№... от "."..г.г. недействительным, что является основанием для возврата, уплаченной ей страховой премии. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страховой премии в размере 75 707 рублей 45 копеек, неустойку за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере <...> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате нотариал10 000 рублей, штраф по положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец- ФИО2, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца- ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом изменения оснований иска. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо АО «Альфа- Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
П. 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.
По ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.
Из положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что "."..г.г. между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№..., соответствии с которым истец получила кредит к размере 520 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,99% годовых.
Одновременно, "."..г.г. между ФИО2 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор № SRS№... страхования жизни и здоровья заемщиков кредиторов. Размер страховой премии составил <...> копеек. Страховые риски по договору: 1) смерть застрахованного в течение срока страхования; 2) инвалидность застрахованного 1 группы в течение срока страхования; 3) потеря работы. Договор страхования вступает в силу - с даты уплаты страховой премии в полном объёме и действует в течение 24 месяцев.
В заявлении на страхование, ФИО2 подтвердила, что «Условия добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредиторов №...», «Условия добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №...» получила и прочитала до оплаты страховой премии. Также подтвердила, что условия договора страхования ей были понятны.
Из содержания указанного заявления о добровольном страховании в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», также следует, что истец просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни заемщиков кредита, а также просила АО «Альфа- Банк» перечислить с ее счета сумму страховой премии по реквизитам страховщика.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как усматривается из договора добровольного страхования, месту сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Истец была надлежащим образом проинформирована об условиях договоров страхования, а также о том, что данные договоры заключены на основании Правил страхования и Условий страхования, которые содержат полную информацию об услуге, в них также указаны права и обязанности сторон по договору. После ознакомления с договором страхования, истец согласилась с его условиями, подписала их без возражений, получила копии договоров, а также Правил и Условий страхования.
Подпись страхователя подтверждает осознанное и добровольное заключение договора страхования, а также факт получения страхователем до заключения договоров полной и достоверной информации о предоставляемой услуге, страхователь согласилась со всеми положениями договоров страхования.
Рассматривая доводы истца о том, что мелкий шрифт полиса- оферты не соответствуют требованиям СанПиН "."..г.-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых», что является нарушением прав потребителей, поскольку такой шрифт крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, препятствует потребителю доступным способом ознакомиться с условиями договора страхования и получить полную информацию об условиях договора в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как не обеспечивает удобочитаемость условий рассматриваемых договоров, суд считает необоснованными и приходит к выводу, что они не могут служить основанием для признания данного договора недействительными, поскольку действующее страховое законодательство не предъявляет определенных и конкретных требований к шрифту заключаемых договоров страхования.
При этом действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания признания договора страхования недействительным не соблюдение шрифтового оформления, а понимание и согласие с условиями договора истец подтвердила своей подписью в договорах.
Кроме того, из материалов дела следует, что истица могла отказаться от заключения договора страхования, не была ограничена в выборе страховщика, не принуждалась к заключению договора страхования именно с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», могла оплатить страховые премии любым удобным способом.
Действия страховщика при заключении договора страхования и его исполнении осуществлялись в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей, специального законодательства о страховании и гражданского законодательства РФ, с условиями договора страхования страхователь была ознакомлена до заключения договора и выразила волеизъявление на их заключение.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании страховой премии в размер 75 707 рублей 45 копеек.
Также, не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019г.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
