установил: Чипак обратился с заявлением в суд в интересах Воронцовой, в котором указал, что его доверитель проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронцова находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в основном
У С Т А Н О В И Л : Истец Гончаренко С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Его супруга Гончаренко Г.А. состоит в трудовых отношениях ФКУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>», замещает должность <данные изъяты> лаборатории. Руководитель ФКУЗ «<данные
установила: Меркурьева Т.С. обратились с иском в суд, в котором просила: признать незаконным бездействие ЗАО «Партнер», выразившееся в не предоставлении ей информации о дате и сторонах договора управления многоквартирным домом <адрес> а также информации, подлежащей раскрытию в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Кыштыме о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просил отменить решение ответчика об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛА: ***, в результате произошедшего ДТП, автомобилю «***», принадлежащему на праве собственности Сизько С.Е. были причинены технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истица Разбегина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилстройиндустрия», мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию строительства истице была предоставлена двухкомнатная <адрес> 290-м
у с т а н о в и л: Сарайкин Н.М. просит взыскать с Нефедовой Н.И. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинённый ею при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Паламаржа В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 21000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей <данные изъяты>
установила: П.В.Н., К.Л.А., П.В.В., Д.С.П. обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Спектор-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате после увольнения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Загородняя Л.А. обратилась в Домбаровский районный суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Гермес». Расположенном по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в магазине продавцом продуктов
УСТАНОВИЛ: Истец Чуйкова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173780 руб. 60 коп., задолженность по доплате за увеличение объема работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 649 руб. 38
У С Т А Н О В И Л: Каган О.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к МИ ФНС России <№> по <адрес> о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. с невыплаченных своевременно сумм налогового имущественного вычета за 2008-2010 годы, суммы социального налогового вычета
у с т а н о в и л : Сбоев О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Собинский леспромхоз» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска и процентов (денежной компенсации).
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что Дата между ней и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования имущества № *********** (далее - договор страхования). Объект страхования: жилое строение 51,0 кв.м.; нежилое строение-баня 24,0 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Пышненко В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Багаевский консервный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 25.12.2012 г. он работал на
УСТАНОВИЛ: Коньков И.В., Сеченов А.Г., Чуракаев В.В., Давыденко А.Н., Попов С.В., Краснопеев В.И., Савватеев С.И., Трифонов Ю.Ф., Корнилов С.В. обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: Коньков И.В., Сеченов А.Г., Чуракаев В.В., Давыденко А.Н., Попов С.В., Краснопеев В.И., Савватеев С.И., Трифонов Ю.Ф., Корнилов С.В. обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: Коньков И.В., Сеченов А.Г., Чуракаев В.В., Давыденко А.Н., Попов С.В., Краснопеев В.И., Савватеев С.И., Трифонов Ю.Ф., Корнилов С.В. обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: Коньков И.В., Сеченов А.Г., Чуракаев В.В., Давыденко А.Н., Попов С.В., Краснопеев В.И., Савватеев С.И., Трифонов Ю.Ф., Корнилов С.В. обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: Коньков И.В., Сеченов А.Г., Чуракаев В.В., Давыденко А.Н., Попов С.В., Краснопеев В.И., Савватеев С.И., Трифонов Ю.Ф., Корнилов С.В. обратились в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий работодателя незаконными. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором указывает, что с 15 июня 2010 года она работала в ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: Ладовщук А.Г. обратился с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба от затопления в сумме х рублей, компенсации морального вреда в сумме х рублей, судебных расходов – стоимости отчета в размере х рублей, госпошлины в размере х рублей, стоимости консультации в размере х рублей,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на работу в ЗАО «Теклар» в качестве конструктора (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, просит суд обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» для устранения повреждений, указанных в акте осмотра ТРС № АТ3727436/1 от 06.08.2012г. направить принадлежащее ему транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 411 ЕЕ 199 на СТОА
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчикам, о признании, что Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий своими действиями, выраженными в том, что эксперт ФИО5 вынесла заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
