Судья Литвинцева Е.М. УИД 38RS0019-01-2022-002722-63
Судья-докладчик Егорова О.В. № 33-1317/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2024 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Рябченко Е.А. и Егоровой О.В.,
при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-1279/2023 по исковому заявлению Распутина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа
по апелляционной жалобе истца Распутина В.А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года,
установила:
В обоснование искового заявления указано, что между Распутиным В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования Номер изъят от Дата изъята ., сроком на 3 года, и Дата изъята в 00:00 часов срок договора закончился. Завершение договора произошло по страховому случаю «Дожитие». Истец в установленные в договоре сроки обратился за получением страховой выплаты по договору в электронном виде, с указанием реквизитов на выплату, однако ответчик отказал в выплате ввиду того, что истец обратился не лично, а через доверенное лицо, которое действует по доверенности, нотариально заверенной. Считает, что отказ в выплате является неправомерным.
Ссылаясь на п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 128, 209, 934 ГК РФ, п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что законодательством не предусмотрены отдельные требования по оформлению доверенностей на право получения страховой выплаты, положенной истцу и являющейся его собственностью, доверенность представителя страхователя оформляется по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 185 - 187 ГК РФ.
Доверенность на представителя страхователя А. составлена и оформлена по всем правилам, установленным законодательством Российской Федерации, то есть и формальных признаков для отказа у ответчика не имелось и не имеется.
В соответствии с п. 3 статьи 10 Закона о страховом деле страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
В нарушение норм действующего законодательства ответчик не осуществил выплату истцу страховой суммы, нарушив тем самым права истца.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 3%. По состоянию на день подачи настоящего заявления, количество дней нарушения выплаты составляет 101 день (с даты обращения 19 июня 2022 г. по 28 сентября 2022 г. включительно) и неустойка составляет 3 854 538,75 руб.
Таким образом, истец вправе просить суд о взыскании с ответчика неустойки, которая определяется на дату вынесения решения, также согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец 22 августа 2022 года направил в адрес ответчика претензию с требованиями выплатить причитающуюся ему сумму, претензия получена ответчиком 22 августа 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик отказал в выплате, прислав смс-сообщение на телефонный номер истца.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 1 272 125 руб., неустойку в размере 3 854 538,75 руб. за период с 19 июня 2022 г. по 28 сентября 2022 г. включительно, с перерасчетом на день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; обязать ответчика направить взысканные в пользу истца денежные средства по реквизитам банковского счета А.
Определениями Падунского районного суда г. Братска Иркутской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Центральный банк Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу – 26.10.2022, Распутина Т.А. - 23.11.2022.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года исковые требования Распутина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа удовлетворены частично.
С ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. взысканы страховая выплата по договору страхования Номер изъят «Инвестор (4.3)» от Дата изъята в размере 1 272 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74759 рублей 13 копеек, штраф в размере 673 442 рубля 07 копеек, а всего 2 020 326 рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, обязании направить взысканные денежные средства по реквизитам банковского счета А. – отказано.
С ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования города Братска взыскана государственная пошлина в размере 14 934 рубля.
Не согласившись с указанным решением суда в части, истец Распутин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74 759 рублей 13 копеек, штрафа в размере 673 442 рубля 07 копеек; принять по делу новое решение в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. неустойки, исчисляемой в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 1 272 125 рублей и новой суммы штрафа в размере 1 272 125 рублей, в остальной части решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года оставить без изменения. В жалобе истцом приводятся мотивированные доводы для отмены решения суда в заявленной части.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Распутин В.А., представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представители третьих лиц Центрального банка Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, третье лицо Распутина Т.А., заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по делу.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, изначально по данному делу было вынесено решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.01.2023, которым с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. взысканы страховая выплата по договору страхования Номер изъят «Инвестор (4.3)» от Дата изъята в размере 1 272 125 рублей, неустойка за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 1 272 125 рублей, штраф в размере 1 272 125 рублей, а всего 3 8163 75 рублей.
В удовлетворении исковых требований Распутина В.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, обязании направить взысканные денежные средства по реквизитам банковского счета А. отказано.
С ООО «СК «Ренессанс Жизнь» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Братска в размере 20921 рубль 25 копеек.
Апелляционным определением гражданской коллегии Иркутского областного суда от 17.05.2023 решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - без удовлетворения.
Впоследствии определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 июля 2023 года заявление ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда – удовлетворено.
Решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-45/2023 по исковому заявлению Распутина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по делу возобновлено.
После отмены решения суда от 20 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела постановлено решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года, которым исковые требования Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. взысканы страховая выплата по договору страхования Номер изъят «Инвестор (4.3)» от Дата изъята в размере 1 272 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74759 рублей 13 копеек, штраф в размере 673 442 рубля 07 копеек, а всего 2 020 326 рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, обязании направить взысканные денежные средства по реквизитам банковского счета А. – отказано.
С ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования города Братска взыскана государственная пошлина в размере 14 934 рубля.
Указанное решение истец обжалует в части, просит суд отменить решение суда от 14 июля 2023 года в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 74 759 рублей 13 копеек, штрафа в размере 673 442 рубля 07 копеек; принять по делу новое решение в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Распутина В.А. неустойки, исчисляемой в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 1 272 125 рублей и новой суммы штрафа в размере 1 272 125 рублей, в остальной части решение суда от 14 июля 2023 года оставить без изменения.
Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.01.2024 по делу № 33-1316/2024 определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 июля 2023 года об удовлетворении заявления ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по настоящему делу отменено; вопрос разрешён по существу - в удовлетворении заявления ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по данному делу отказано. Данным определением судебной коллегии вновь открывшихся обстоятельств, по смыслу ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда от 20.01.2023 не установлено.
Также из обстоятельств дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 мая 2023 г., которым решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по данному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» без удовлетворения, - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, и в настоящее время дело находится на рассмотрении в Иркутском областном суде.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы истца Распутина В.А. на решение суда от 14.07.2023, суд апелляционной инстанции находит, что в связи с отменой определением судебной коллегии от 31.01.2024 определения суда от 10 июля 2023 года об удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, по результатам рассмотрения которого было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-45/2023 по исковому заявлению Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, какие-либо правовые основания для вынесения решения суда от 14 июля 2023 года по этому же делу – по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора у суда первой инстанции отсутствовали, так как законность таких оснований материалами дела не подтверждается.
Тот факт, что определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 мая 2023 г., которым решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 января 2023 г. по данному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» без удовлетворения, - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, не свидетельствует об отсутствии правового решения по делу вплоть до момента проверки его законности в апелляционном порядке.
Таким образом, при наличии в рамках рассмотрения настоящего дела не отменённого в установленном законом порядке решения суда от 20.01.2023 года, принятого по исковым требованиям Распутина В.А., и при отсутствии оснований для принятия решения суда от 14.07.2023 г. по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 14.07.2023 года, как незаконного, на основании положений п. 3 ст. 328, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.
В связи с отменой решения суда от 14.07.2023 по вышеуказанным основаниям производство по настоящей апелляционной жалобе истца Распутина В.А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1279/2023 по исковому заявлению Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа – надлежит прекратить на основании правил абз. 3 ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, с учётом правил аналогии закона, т.е. без разрешения жалобы по существу её доводов, учитывая то, что законность решения суда от 14.07.2023 при установленных по делу обстоятельствах не может являться предметом апелляционного производства при наличии ранее принятого и не отменённого в установленном законом порядке по этому же делу решения суда от 20.01.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года по данному гражданскому делу отменить.
Производство по апелляционной жалобе истца Распутина В.А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1279/2023 по исковому заявлению Распутина В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа – прекратить.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи Е.А. Рябченко
О.В. Егорова
Мотивированное апелляционное определение составлено Дата изъята .
