УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018, взыскано 40 000 рублей убытков.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, взыскано 31 189 рублей 60 копеек ущерба, 35 000 рублей убытков, 2 000 рублей расходов на оплату дефектовки, 5 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Страховая бизнес группа» 1 349 790 рублей 60
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 иск удовлетворен. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2018 отменил решение от 24.05.2018 и отказал в удовлетворении иска.
установила: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (далее – КФХ, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – общество, гарантирующий поставщик) о признании действий по уведомлению о предстоящем ограничении
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наступления страхового события, предусмотренного договором страхования,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экспресс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» 242 200 рублей
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Монтажно-технологическое управление «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Ордена Трудового Красного
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, взыскано 31 600 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Градиент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании решения об отказе в выполнении распоряжения клиента незаконным и обязании возобновить дистанционное банковское
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, взыскано 10 300 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, взыскано 30 134 рубля 57 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей
установила: по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у истца права на получение страхового возмещения.
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
установил: Арбитражный суд Московской области решением от 21.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, уменьшил неустойку и взыскал ее в размере 40 000 рублей за период с 09.07.2016 по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 производство по делу о взыскании 348 880 рублей неустойки за период с
