УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Некоммерческое партнерство Профессиональных таможенных операторов» (застрахованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (страховщика) 15 054 098 рублей 64
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны 26 218 850 рублей 70 копеек невозмещенных потерь в доходах, возникших в связи с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «ФОРУМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» 58 627 рублей ущерба, причиненного автомобильным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Конвой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Череповецкого муниципального предприятия
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 в удовлетворении иска отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2018 отменил решение от 21.06.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2019, в удовлетворении заявления истца об обеспечения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, требования общества удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
установил: ООО «Изидолг» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный орган) с жалобой на действия (бездействие) Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая компания «Пари» страхового возмещения в сумме 1 050 000 рублей в связи с утратой груза в процессе перевозки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019, решение суда отменено,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано; истцу возвращены 24 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 признано недействительным требование инспекции № 18122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 27.02.2017, в удовлетворении остальной части заявленных
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2018 иск удовлетворен. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.09.2018 отменил решение от 26.04.2018 и в удовлетворении иска отказал.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с исполнением обязательства по выплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садыкова
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниса» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего
