79023_1246298
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-2763
г. Москва8 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 по делу № А56-28046/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 965 156 рублей 28 копеек страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму страхового возмещения за период с 10.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2018 отменил решение от 24.05.2018 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Гелиос» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на противоречие закону определения за вычетом амортизационного износа страхового возмещения при полной гибели имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Правоотношения сторон возникли из договора страхования (полиса) от 05.11.2015 № 7814 1150552 169 0499, заключенного на основании действующих у ответчика Правил страхования, предусматривающих в случае полной гибели застрахованного имущества осуществление страховой выплаты исходя из установленной страховой суммы с учетом амортизационного износа имущества за период действия договора.
Указанное условие страхования согласовано сторонами в порядке статей 921, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение страхового возмещения в соответствии с условиями страхования соответствуют понятию страховой выплаты в полной страховой сумме, содержащемуся в пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
