79023_1246325
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-2626
г. Москва8 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 по делу № А76-6273/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт 174» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 31 189 рублей 60 копеек ущерба, 35 000 рублей убытков, 2 000 рублей расходов на дефектовку, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 373 рублей 4 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Немудрой Д.В. и Козлова С.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, взыскано 31 189 рублей 60 копеек ущерба, 35 000 рублей убытков, 2 000 рублей расходов на оплату дефектовки, 5 000 рублей расходов на услуги представителя и 373 рублей 4 копеек почтовых расходов.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2018 решение от 01.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на незаключенность договора цессии
вследствие неопределимости его предмета, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суды установили, что предметом договора цессии от 30.11.2017 явилось принадлежащее потерпевшему (страхователю) право требования страховой выплаты к обществу «ВСК» в связи дорожно-транспортным происшествием от 24.06.2017 на сумму 68 563 рубля.
Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был предметом рассмотрения судов и отклонен как противоречащий обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
