ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-2943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени научноисследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-49993/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Монтажно-технологическое управление «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина» 2 106 720 рублей неустойки по договору от 22.04.2016 № 157187445881050418015469/01/104- 2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени научноисследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-166599/2017 обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору и признав факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российского Федерации, суды пришли к выводу о взыскании договорной неустойки в заявленном размере, отклонив как бездоказательные доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением истцом условий по своевременному предоставлению документов на оплату выполненных работ.
С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
