ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-2773
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 по делу № А32-45697/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экспресс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» 242 200 рублей страхового возмещения, 43 400 рублей убытков в виде утраты товарной стоимости, а также 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 25 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 иск удовлетворен, взыскано 242 200 рублей страхового возмещения, 43 400 рублей утраты товарной стоимости, 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы и 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2018 судебные акты оставил без изменения.
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 927, 929, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», суды пришли к выводам о том, что факт причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия подтвержден, несмотря на полученные документы ответчик не произвел ремонт автомобиля на СТО, не направил в адрес ООО Компания «Экспресс-авто» направление на ремонт на СТО, а также не предпринял действий по выплате страхового возмещения иным способом, в связи с чем признали заявленные требования обоснованными.
При этом суды отклонили доводы ответчика о том, что истец не обращался в компанию с заявлением о страховой выплате, сославшись на представление первоначальным заявителем – ФИО1 в страховую компанию всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что истец не обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, об
отсутствии в договоре страхования условия о выплате страхового возмещения в денежной форме, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Зарубина
