УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены в части: с Министерства
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, решение отменено, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской
установил: индивидуальный предприниматель Джуликян Армен Айкович и индивидуальный предприниматель Муталлапов Нурани Саитгалиевич (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Энгельсского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» 1 766 023 рублей 12 копеек страхового возмещения и 376 300 рублей 98 копеек неустойки по договору страхования имущества от
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 5 200 рублей неустойки с дальнейшим ее начислением на
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано. Встречное исковое заявление о
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у заявленного события договорных признаков страхового случая.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019, взыскано 2 328 404 рубля страхового возмещения, 660 803 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020, заявление общества
установил: определением суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением суда округа от 18.05.2020, завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2020, взыскано 6 500 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 404 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПТП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компер» 1 371 306 рублей задолженности за оказанные услуги по договору автотранспортного обслуживания от 01.01.2018 № ЛП-01, а
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Агрофуд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано 3 698 193 рублей 29 копеек задолженности. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, иск удовлетворен.
