НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2020 № 07АП-11659/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-13146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ  «Надежда» (Томская обл.; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019 по делу  № А67-14457/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 1 по Томской области (далее – налоговый  орган, инспекция) о признании недействительным решения от 26.07.2018   № 2866 (в редакции решения от 29.10.2018  № 569 Управления Федеральной  налоговой службы по Томской области) в части отказа в применении  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)  в сумме 1 571 131,38 рубля, начисления штрафа в размере 64 416 рублей,  пеней в размере 45 446 рублей, предложения уплатить недоимку  по НДС - 314 724 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в  порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),


при участии в деле общества с ограниченной ответственностью  «СибЛесПром» (г. Томск) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявления  отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 54.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и  указали на отсутствие оснований у заявителя для применения права на вычет  по НДС, поскольку действующим законодательством не допускается 


уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего  уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни  (совокупности фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению  в налоговой и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности  налогоплательщика.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова