установил: в ходе процедуры наблюдения учреждением заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника: требование о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора участия в долевом строительстве, предусматривающего передачу жилого помещения по государственному контракту
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020, в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2019 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 760 866,40 рубля налога на прибыль за 2014 год по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ООО «Капитан),
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие нарушения потерпевшей стороной установленного законом порядка взаимодействия
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 5 200 рублей неустойки с дальнейшим ее начислением на
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Российский союз автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» 5 000 рублей неосновательного обогащения и 766 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020, иск удовлетворен. С Калининградской
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, иск удовлетворен. С Калининградской
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020, иск удовлетворен. С Калининградской
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020, исковые требования удовлетворены в части 30 078 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 в удовлетворении требований учреждения и ИП Черноусовой А. Ю. отказано. По требованию предпринимателя о признании частично недействительным акта проверки от 16.04.2019 № 02-1.2-16-25/319 производство по делу прекращено.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, взыскано 15 224 рубля 81 копейка страхового возмещения, 15 500 рублей расходов на услуги эксперта, 3 044 рубля неустойки
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 заявление таможни удовлетворено в части взыскания 33 474 060,17 рубля начисленных обществу таможенных платежей, процентов и пени за счет товара - теплохода, собственником которого является компания; с общества в доход
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
