НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2020 № 09АП-62187/19

79023_1491230

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13015

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тимидея Групп» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу   № А40-230924/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» к обществу с ограниченной  ответственностью «РусАгро-Инвест» (г. Белгород) о взыскании компенсации за  нарушение условий договоров на оказание услуг от 28.10.2016  № 0904/С-16,  от 18.11.2015  № 8487/15-111, от 07.07.2016  № 0503/С-16 и по встречному иску  о признании пунктов 6.1, 6.2 договоров ничтожными,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2020, решение от 29.08.2019 отменено, в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Тимидея Групп» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполное  исследование обстоятельств дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемые условия договоров ограничивают  права ответчика в сфере найма и увольнения работников и права  потенциальных претендентов на замещение трудовых вакансий, что составляет  условия для констатации их ничтожности в силу пункта 2 статьи 168  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1