УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020, иск удовлетворен частично. С Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, дело № А12-8732/2020 по иску общества к ФИО1 передано в Волгоградский областной суд для направления его в суд
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие бывшего конкурсного управляющего ФИО1, в которой просил признать незаконным неоспаривание договоров купли-продажи самоходных машин от 24.06.2014 № 06-кп/2014, аренды от 17.07.2014 № 15/14,
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, взыскано с организации
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020, решение от
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, взыскано 6 500 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 2 125 рублей 50 копеек неустойки, 3 000 рублей
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, с общества «АСКО-Страхование» взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков 3 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в размере 1% от суммы
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившихся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет и во внебюджетные
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2019 признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (в настоящее время
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инкерман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о признании страховым случаем утраты груза, перевозка которого
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стромремонтналадка» (далее – должник) кредитор по текущим платежам – общество «СпецМашУрал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
