НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 291.11 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2020 № 01АП-7653/19
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2019  заявленное требование удовлетворено частично: решение ИФНС по  Октябрьскому району города Владимира признано недействительным в  отношении доначисления 3 734 947 рублей НДС и соответствующей суммы  пеней, а также в части
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2020 № 02АП-10048/19
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд  с заявлением о включении в состав первой очереди реестра требований  кредиторов должника требования в размере 860 958,91 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2020 № 02АП-10227/19
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.03.2020, заявленное требование удовлетворено.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2020 № 04АП-680/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство  Автострахование+» на основании соглашения об уступке права требования от 25.11.2018  № 111 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2020 № 16АП-2541/14
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником ФИО1 по передаче имущества должника в аренду третьим  лицам без
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2020 № 16АП-3978/19
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.03.2020, заявленные предпринимателем  требования
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2020 № 07АП-10271/19
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019  в удовлетворении иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2020 № 02АП-10342/19
установил: решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением суда  округа от 22.05.2020, иск удовлетворен.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2020 № 09АП-1053/17
установила: как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 № 01АП-9569/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Э-Студио» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения государственного учреждения – Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  по Республике
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2020 № 305-ЭС20-4693
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор – общество «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделки по внесению
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 № 12АП-3214/20
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.03.2020, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2020 № 04АП-6643/19
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2020 № 10АП-12458/16
установил: в рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы  № 5 по Московской области  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении  Шевченко Веры Анатольевны, Павлова Владимира Александровича,  Милованова Александра
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2020 № 21АП-2297/19
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2020 № 19АП-6383/19
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.03.2020, иск удовлетворен.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 02АП-10006/19
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом  должника обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании фонда  производить перечисление пенсии гражданина на банковский счет, открытый  на имя должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», до 
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 09АП-39880/19
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.08.2019, взыскано 3 984 715 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 09АП-48459/18
установил: в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год  общество исчислило сумму налога в отношении принадлежащего ему  имущественного объекта - здания с кадастровым номером 77:09:0004014:1066,  исходя из кадастровой стоимости, утвержденной постановлением  Правительства
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 10АП-18536/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Журавлев Алексей Михайлович  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кока- Кола ЭйчБиСи
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020 № 16АП-5116/19
установила: решением Арбитражный суд Ставропольского края от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019, взыскано 42 257 рублей 01 копейка  страхового возмещения, 2 261 рубль 04 копейки процентов за пользование  чужими
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020 № 09АП-66647/19
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020 № 17АП-16885/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма  «Глобальное право» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о  взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 138 279 рублей 48 копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2020 № 304-ЭС20-9386
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕСС-НК» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании со страхового  публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 132 960 рублей  недоплаченного страхового возмещения, а также компенсации судебных  расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2020 № 09АП-51876/19
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2019, иск удовлетворен.