ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-12001
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019
по делу № А56-66825/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ультра» (Санкт-Петербург; далее – общество) о признании недействительными решений таможенного органа
и Санкт-Петербургской таможни от 26.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ)
№ 10216110/310517/0018381, 10216170/040618/0054266, о возврате
7 112 661,52 рубля излишне взысканных таможенных платежей и пеней
за несвоевременную уплату таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020, заявление общества удовлетворено.
В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального права, настаивает на правомерности КТС задекларированных товаров, поскольку сведения о стоимости ввезенных товаров, содержащиеся в инвойсах, представленных обществом при таможенном декларировании, отличались от сведений в инвойсах, полученных от таможенного органа Фучжоу (Китайская Народная Республика).
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что при таможенном оформлении товаров общество представило экспортную декларацию и инвойсы, содержащие сведения о продавце и покупателе, номерах и дате контрактов, условиях поставки и оплаты товара.
Кроме того, письмом от 06.02.2019 общество представило в таможню договоры на транспортно-экспедиторские и сюрвейерские услуги, счета и платежные поручения об оплате транспортно-экспедиторских и сюрвейерских услуг, а также пояснения о том, что согласно условиям поставки CIF страховая сумма входит в стоимость товара.
Таким образом, как указали суды, представленные обществом при декларировании и в ходе таможенного контроля документы подтверждали заявленные декларантом сведения.
С учетом изложенного, суды признали, что в данном случае само по себе указание в инвойсах, полученных от Бюро инспекций и карантина при импорте-экспорте в Фуцзянь, иной цены товаров не опровергает достоверность сведений о цене товаров и документов, представленных обществом.
При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.В. Павлова
