НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2020 № 09АП-40503/19

79023_1491203

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-12801

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (истец, г. Москва, далее – компания) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу   № А40-80615/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу  «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 15 534 503 рублей 60 копеек  страхового возмещения по договору факультативного перестрахования  от 08.12.2014  № 0234-1/14,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано  3 698 193 рублей 29 копеек задолженности.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019  отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019  оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверное толкование условий договора страхования и  игнорирование сложившегося порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененное судами толкование договора от 08.12.2014  № 0234-1/14  основано на статье 13 Закона Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-1  «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Оснований для вмешательства в компетенцию судов на толкование  договора на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова