НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 287 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Центрального округа от 18.06.2020 № А83-308/19
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии»  (далее - ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии», страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 04АП-4237/19
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2020 № А23-8135/18
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 № 20АП-4714/19
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел- Фонд» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ПартнерПортфельИнвест»
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2020 № 15АП-16670/19
установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган)  от 26.02.2019
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 № 18АП-12864/19
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской  области от 09.11.2018 Онищенко А.А. признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый  управляющий.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2020 № 07АП-6325/19
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2020 № 09АП-46422/19
установил: общество «Мики» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2020 № 18АП-2914/18
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2020 № А40-244938/18
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделкой зачёта, произведённого государственного корпорацией «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – корпорация) с должником в отношении 
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 19.11.2019 № 2-3053/19
установила: ПАО «Сбербанк России», далее Банк, обратился в суд с иском Кривеженко В.Ю., где просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика долг по кредитному договору.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 № 4-КГ19-48
установила: Мальцева И.В. обратилась в суд с иском к Попову И.Н. о взыскании  неосновательного обогащения и процентов, указав в обоснование заявленных  требований, что 16 мая 2010 г. она передала ответчику 1 650 000 рублей в счёт  платежа за покупку земельного участка по адресу: <...>
Постановление АС Центрального округа от 08.10.2019 № А83-3421/18
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» (далее - ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2019 № 304-ЭС19-16121
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 307-ЭС19-14952
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 11АП-16197/18
у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Алякину Геннадию  Ивановичу о прекращении права собственности на семь земельных участков 
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 № 05АП-1195/19
установил: компания и общество обратились в Арбитражный суд Камчатского края с  заявлениями о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам  рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний  кредиторов
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 № 07АП-1241/19
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2019, заявленное требование удовлетворено  частично, решение инспекции признано недействительным в части  предложения налогоплательщику
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 № А65-5821/17
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по переводу 30.11.2016 со счёта общества № 40702810200000017598 денежных
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № А32-14693/18
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семарс» (далее – общество  «Семарс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 № А26-5863/18
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, заявление удовлетворено частично, признан недействительным отказ инспекции в принятии решения о признании безнадежными к
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 27.06.2019 № 33-7571/19
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Тольяттинский завод комбикормов», Деменковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 № 18АП-15224/18
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2018, производство по делу в части требования  об изменении решения инспекции прекращено, в остальной части заявление 
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № А72-7030/18
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2018, заявленное требование удовлетворено.