установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество привлекаемого к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее – ООО «Морская дирекция», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым
установил: общество «Росгосстрах» обратилось в ФАС России с заявлением о возможном нарушении антимонопольного законодательства путем заключения антиконкурентного соглашения на рынке личного страхования.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия внешнего управляющего должником Усенко Д.С., выразившиеся в неправомерном отнесении 3 232 платежей к четвертой очереди
установил: индивидуальный предприниматель Осипов Михаил Львович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» по определению кадастровой
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Алексея Викторовича Арбитражным судом Вологодской области в результате объединения споров рассмотрены заявление финансового управляющего имуществом должника Погосяна Г.А. о признании недействительными сделок (платежей),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саха-Золото» (далее – ООО «Саха-Золото») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) о признании недействительным решения об отказе в
установил: открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу «Поволжский колос» о взыскании 5 251 237 руб. имущественных потерь при наличии признаков
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее – общество «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петр и компания» (далее – общество «Петр и компания») 16 750 721 руб. 49 коп. неосновательного
установил: иностранное лицо Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед (далее – компания) обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Шалунову Михаилу Анатольевичу (далее – Шалунов М.А.) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТамбовПромСтройИнвест" (далее - ООО "ТамбовПромСтройИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - администрация,
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эс Эй Риччи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – общество «Терминал») о взыскании долга в размере 5 385 744 руб., неустойки в размере 1 443 379,39 руб. за период с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой акта взаимных расчётов за период с 01.04.2014 по 31.12.2015, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «ПП «Благовест-С+» (далее –
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
