ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-11852
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сургучева Леонида Михайловича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу № А40-215280/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (далее – должник),
установил:
вне рамок дела о банкротстве Сургучев Л.М. обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Томаева Романа Дмитриевича, Евтина Алексея Алексеевича и Князева Олега Дмитриевича (далее – ответчики) по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее – общество) на сумму 1 344 362 рубля 45 копеек, а также о взыскании с них морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 к субсидиарной ответственности привлечены учредитель общества Томаев Р.Д. и генеральный директор общества Ефтин А.А., с указанных лиц в пользу Сургучева Л.М. солидарно взысканы денежные средства в размере 1 344 362 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 5 160 рублей, почтовые расходы в размере 1 257 рублей 30 копеек, транспортные расходы в размере 2 118 рублей, государственная пошлина в размере 26 444 рублей. Отказано в удовлетворении требований к главному бухгалтеру и инженеру-проектировщику общества Князеву О.Д.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 отменено решение суда первой инстанции от 01.11.2019 в части взыскания солидарно с Томаева Р.Д. и Ефтина А.А. в пользу Сургучева Л.М. морального вреда в размере 50 000 рублей, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 отменены решение суда первой инстанции от 01.11.2019 и постановление апелляционного суда от 06.02.2020, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), исходил из того, что принятые по спору судебные акты вынесены без надлежащего исследования всех доказательств и фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении судам необходимо установить всю совокупность обстоятельств и периоды их возникновения, имеющих существенное значение для надлежащего разрешения вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного заявления.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,
заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сургучеву Леониду Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
