установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел- Фонд» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест»
установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.02.2019
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачёта, произведённого государственного корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) с должником в отношении
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Римекс» (далее – ООО «Римекс», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично
установила: ПАО «Сбербанк России», далее Банк, обратился в суд с иском Кривеженко В.Ю., где просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика долг по кредитному договору.
установила: Мальцева И.В. обратилась в суд с иском к Попову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2010 г. она передала ответчику 1 650 000 рублей в счёт платежа за покупку земельного участка по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» (далее - ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Алякину Геннадию Ивановичу о прекращении права собственности на семь земельных участков
установил: компания и общество обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части предложения налогоплательщику
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по переводу 30.11.2016 со счёта общества № 40702810200000017598 денежных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семарс» (далее – общество «Семарс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Красников Анатолий Иванович (далее по тексту - ИП Красников А.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц администрации города Алушты Республики Крым (далее по тексту –
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, заявление удовлетворено частично, признан недействительным отказ инспекции в принятии решения о признании безнадежными к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Астра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области от 07.02.2018г. № 2.6-25/14004.
