установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015, исковые требования
установила: решением суда первой инстанции от 26.05.2014 заявленное требование общества удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением от 30.05.2014 с общества «СтройНеруд» в пользу администрации взыскан долг по договору от 24.11.2011 № 37 аренды земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 363 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
установила: предприниматель Будилов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Опехтину Юрию Львовичу о прекращении неправомерного использования принадлежащего истцу товарного знака № 487945, содержащего словесное обозначение
у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Архангельское лесничество, место нахождения: 163515, Архангельская обл., Приморский р-н, д. Большое Анисимово, ул. 60 лет Октября, д. 20, ОГРН 1072930000824, ИНН 2921010750
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111 (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2014 заявленное обществом требование удовлетворено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – инспекция) от
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики (некоммерческая организация) о признании недействительным договора негосударственного
УСТАНОВИЛ: российская общественная физкультурно-спортивная организация «Юность России» (далее – РОФСО «Юность России», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету земельных ресурсов администрации города Волгограда (далее – Комитет, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование – городской округ город Рязань в лице Администрации города Рязани (далее – Администрация г. Рязани, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Луч-3» (далее – ТСЖ «Луч-3», Товарищество, ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-операторская компания Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 30.09.2009г. №04-21/8 в
