НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 287 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 27.06.2019 № 33-7571/19
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Тольяттинский завод комбикормов», Деменковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 № 18АП-15224/18
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2018, производство по делу в части требования  об изменении решения инспекции прекращено, в остальной части заявление 
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № А72-7030/18
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2018, заявленное требование удовлетворено.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 № 19АП-4209/18
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2018, заявленное требование удовлетворено.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № А12-1656/18
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 № 307-ЭС19-6100
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2018 определен размер компенсации в связи с изъятием для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 39:22:010001:16 в размере 9 054 000 руб., комбинат обязан перечислить на расчетный счет
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № А40-22357/18
установил: индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю  Бечвае И.Г. о защите исключительных прав, в котором просил: признать  колесные диски «ZUMBO» MODEL 701 SIZE 14 x 6.0, реализуемые  ответчиком, контрафактной
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 № А76-7700/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экаунт» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Сунгуль» 264 751
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2018 № 300-КГ18-19429
установил: общество «НИКА-ПЕТРОТЭК» обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 28.07.2017 о признании недействительным полностью патента Российской  Федерации на изобретение  № 2588634 (с учетом заявления об изменении
Постановление АС Центрального округа от 12.11.2018 № А62-11024/17
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее - УФСИН по Смоленской области, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Управления Федерального казначейства по
Постановление АС Республики Карелия от 08.11.2018 № А26-1619/18
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел», место нахождения: 186870, <...> дом б/н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Постановление АС Центрального округа от 25.10.2018 № А83-17295/17
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Абрамян Гаяне (далее – заявитель, ИП Абрамян Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным приказа от 19.10.2017 №40-ПД Службы государственного строительного надзора Республики Крым далее –
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2018 № А55-11809/04
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должником Алексеева В.В.
Постановление АС Северо-Западного округа от 01.10.2018 № А56-110230/17
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
Определение АС Кировской области от 25.09.2018 № А28-3039/17
установил: компания «Бекмен Культер, Инк.» (далее – Компания, Истец) обратилась в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медэк»  (далее – ООО «Медэк», Ответчик), обществу с ограниченной ответственностью  «Медсервис» (далее – ООО «Медсервис», Ответчик) и обществу с
Постановление АС Северо-Западного округа от 23.08.2018 № А05-2318/17
у с т а н о в и л: Акционерное общество по газификации и эксплуатации систем  газоснабжения «Котласгазсервис», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>,
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2018 № А03-5346/2017
установил: Завьяловская районная общественная организация охотников и рыболовов (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2018 № А73-16943/2016
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2017 № А60-15945/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Оргтехника» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 108 253 515 рублей 85 копеек страхового возмещения по договору страхования от 21.12.2007 №
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № А64-5348/16
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, заявленное требование удовлетворено.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 № 305-ЭС17-5665
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройинжиниринг» при Спецстрое России» (далее - предприятие) о взыскании неустойки в размере 360 705 262 руб. 50
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 № 305-ЭС17-5443
установил: компания Daimler AG / Даймлер АГ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – общество) со следующими требованиями: признать незаконными действия общества по ввозу на территорию