УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Стройград» (далее - ООО ПКФ «Стройград», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное. Конкурсным управляющим утверждена
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в порядке
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2019 по делу № А05-8789/2019 Цветкова Анастасия Васильевна признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 22А, ОГРН 1058900801552, ИНН 8905034804 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Путеводитель по инновациям» (далее – ООО «Путеводитель по инновациям», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 727
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», адрес: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское Грузовое Агентство» 533 729 рублей 50 копеек предоплаты и 14 660 рублей 46 копеек
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТАСМО», адрес: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Энтузиастов, д. 9, ОГРН 1156952007002, ИНН 6908014908 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод 9 Января», адрес: 171157, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго») о взыскании убытков в размере 162 552 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Агрофирма «Вельская», адрес: 165150, Архангельская обл., Вельский р-н, д. Дюковская, д. 21А, ОГРН 1082907000010, ИНН 2907012650 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», адрес: 186810, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: закрытое акционерное общество «Полимер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива») с требованиями:
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное), адрес: 161200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги от 29.11.2017г. №12-28/11 в части доначисления и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью региональный центр стоимостного инжиниринга «Стройсмета», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области 23.10.2015 по делу № А13-15167/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13», адрес: город Вологда, улица Мальцева, дом 52, офис 308, ОГРН 1063525099571, ИНН 3525165706 (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евроавто Плюс», адрес: 182105, <...>, лит. А, эт. 1, пом. 5а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с Псковской таможни, адрес: 180000,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области (далее – Комитет, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом принятых судом уточнений, об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
