ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, дом 2, тел.(843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело №А55-8816/2007-16 с/М
«13» мая 2008 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего Абдулвагапова Р.Г.,
судей Газизовой Г.Ю., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии:
от истца- не явился, извещен,
от ответчика- Савинова Т.Ю., доверенность №539 от 19.12.2007, Брагин Н.П., доверенность от 20.08.2007,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи: Шадрина О.Е., Липкинд Е.Я.) по делу №А55-8816/2007-16 с/М
по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Полимер», г.Чапаевск Самарской области, о взыскании 15850609 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Полимер» о взыскании 15850609 рублей.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 29.01.2008 данное решение отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, как принятого с нарушением норм права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает судебный акт подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, истцом, осуществляющим контроль за сохранностью материальных ценностей мобилизационного резерва, при проведении проверки ответчика, являющегося их ответственным хранителем, в период с 16.01.2007 по 02.01.2007 выявлена недостача материальных ценностей мобилизационного резерва на сумму 14354200 рублей.
Недостача организацией–хранителем не оспаривалась, однако, возражая против взыскания заявленных сумм, ответчик сослался на предпринятые им меры по перечислению истцу компенсации за израсходованные материальные ценности и пропуск срока исковой давности.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона «О государственном мобилизационном резерве» от 29.12.1994 №79 – ФЗ (далее – Закон), Положением о мобилизационном резерве, утвержденным Постановлением Правительства от 14.05.1997 №570-27 (далее – Положение), и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о течение срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
Отменяя постановление апелляционной инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
На основании пункта 41 Положения о мобилизационном резерве истцом осуществляется контроль за количественной и качественной сохранностью материальных ценностей мобилизационного резерва, а также за соблюдением ответственными хранителями установленных правил хранения, разбронирования на территории Приволжского федерального округа. Номенклатурой, утвержденной Федеральным агентством по промышленности, по 2000 расчетному году ответчик является организацией, осуществляющей ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного фонда.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 11 Закона «О государственном мобилизационном резерве» и пунктом 12 Положения при наличии мобилизационного или другого специального задания, предусматривающего ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва, ответственные хранители обязаны своими силами и средствами обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, количественную и качественную сохранность, а также выпуск материальных ценностей из мобилизационного резерва в соответствии с указанными заданиями.
Пунктом 14 Положения предусмотрено восполнение образовавшейся в процессе хранения недостачи материальных ценностей незамедлительно за счет средств ответственных хранителей.
Приказом Федерального агентства по промышленности от октября 2005 года материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении у ответчика, подлежали разбронированию, в связи с чем, ответственный хранитель должен был оплатить истцу стоимость израсходованных материальных ценностей.
Как установлено судом первой инстанции, спорные материальные ценности разбронированы в 2006 году. Недостача материальных ценностей мобилизационного резерва на сумму 15354200 рублей была выявлена в период проверки ответчика в январе 2007 года. То есть до момента разбронирования у ответственного хранителя имелась возможность восполнения израсходованных ценностей, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности, применительно к положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на фактических обстоятельствах и подтвержден материалами дела.
Доводам ответчика относительно предпринимаемых им мер по компенсации недостачи материальных ценностей, судом первой инстанции дана правовая оценка, оснований для переоценке которых у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление от 29.01.2008 подлежит отмене.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу №А55-8816/2007-16 с/М отменить, оставить в силе решение от 01.10.2007 Арбитражного суда Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.Г.Абдулвагапов
Судьи Г.Ю.Газизова
Л.Ф.Хабибуллин
