у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», место нахождения: Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422 (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (далее – ЗАО «РУСТ ИНК.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» (ОГРН 1124703005569); обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 12 «Ладушки» комбинированного вида, ОГРН 1025301188769, ИНН 5322005274, место нахождения: 175204, Новгородская область, город Старая Русса, улица Володарского, дом 7 (далее – Учреждение,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» (далее – ломбард, истец) с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, ОГРН 1066901031812, ИНН 6950000017 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиротек» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик) о признании недействительными решений от 26.09.2014 № РКТ-10412000-14/000261 о классификации товара № 2,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору добровольного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ОГРН 1089847179960, ИНН 7811405949 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания (место нахождения: Красноярский край, гор. Норильск, ул. 50 лет Октября, д.10, ОГРН 1022401627907, ИНН 2457050910; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «АСК «АрхИтиП» (далее – ООО «АСК «АрхИтиП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик) о взыскании 412 388 руб. 64 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2 (далее ? истцы) с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Звоново» (далее ? КХ «Звоново»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области, ФИО3 о признании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Антонову Виталию Евгеньевичу (далее – ИП Антонов В.Е., предприниматель), уточненным в соответствии со статьи 49
