УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Донской табак» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «Донской табак») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее - истец, АО «Редуктор-ПМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ответчик, АО «ГУТА-Страхование») о взыскании 13 153 589 рублей 18 копеек
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области (далее – Администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба» (далее ? должник, ООО «Агрофирма «Дружба») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО лаборатория новых информационных технологий «Ланит» об обязании заключить лицензионный договор на право использования программного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОПТХОЛОД» (далее – общество «ОПТХОЛОД») и общество с ограниченной ответственностью «Мириталь-Реутов» (далее – общество «Мириталь-Реутов») обратились в Арбитражный суд города Москвы с совместным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу СК «Афина-Паллада» (далее - общество) с иском о взыскании 13 258 788 руб. 24 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее - ООО «Газпром комплектация») и публичное акционерное общество «Газпром» (далее - ПАО «Газпром») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited, Республика Кипр) (далее – компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭДИЛ-ИМПОРТ» (далее – общество «ЭДИЛ-ИМПОРТ») 461
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерная финансовая корпорация «Система» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании 1 446 168 долларов США, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», Банк, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 50 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 6 от 29
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Зеленый мир» (далее – ООО «МП «Зеленый мир», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования
УСТАНОВИЛ: НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» (после переименования – АО «Управляющая
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ремонт.Отделка.Стройка», место нахождения: 175202, Новгородская область, город Старая Русса, улица Трибуны, дом 5; ИНН 5322011253; ОГРН 1085332000082; (далее - ООО «РОС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Дарминова Нина Павловна (далее по тексту также – ИП Дарминова Н.П., индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, заявитель) предъявила заявление в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нома петролиум» (далее - ООО «Нома петролиум») и общество с ограниченной ответственностью «Даэрс-финанс» (далее - ООО «Даэрс-финанс») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требования Центральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинолюб» (далее – истец, ООО «Кинолюб»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о взыскании страхового возмещения в размере 48
