НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Астраханской области от 19.01.2017 № А06-3268/16
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие«Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 № 07АП-6502/2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр специальных
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 № С01-1149/2016
УСТАНОВИЛ: Мирошниченко Владимир Витальевич обратился в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатента) от 15.04.2016 об отказе в удовлетворении возражения  на решение Роспатента от 20.03.2015 о
Постановление АС Московского округа от 10.01.2017 № А40-149736/15
УСТАНОВИЛ: ООО «Проминжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи ФСИН» об обязании принять оборудование (гидравлический пресс для брикетирования отходов деревообработки в количестве 2 шт.) во исполнение договора поставки
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.12.2016 № 140999-42)
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
Постановление АС Московского округа от 26.12.2016 № А40-43908/16
установил: Закрытое акционерное общество "Ю-ТИ-ДЖИ" (далее - ЗАО "Ю-ТИ-ДЖИ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту - Управление, заинтересованное лицо, УФНС России по
Постановление АС Московского округа от 21.12.2016 № А40-15513/16
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд о признании недействительными решения ИФНС России N 25 по г. Москве (далее – Инспекция, Налоговый орган) от 09.11.2015 N 13-21/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление АС Московского округа от 20.12.2016 № А40-179512/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее также — заявитель, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г.
Постановление АС Московского округа от 15.12.2016 № А40-208523/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – истец, ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») о
Постановление АС Московского округа от 13.12.2016 № А40-181497/15
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Руст Россия»» (далее по тексту также – АО «Руст Россия», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее по тексту также – МИ ФНС
Постановление АС Московского округа от 01.12.2016 № А41-10547/16
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Красова Янина Дмитриевна (далее – индивидуальный предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов, принятых Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области
Постановление АС Московского округа от 28.11.2016 № А40-9635/16
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПП "Дары Кубани" (далее – ООО СПП "Дары Кубани" , ответчик) о взыскании по
Постановление АС Московского округа от 28.11.2016 № А40-75563/16
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Донской табак» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «Донской табак») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим