УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы Московской области (далее – Управление по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы МО, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ООО «Росалко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 239 от 30.10.2014 в части начисления авансового платежа по
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец, ООО «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» (далее – АО «САО «ГЕФЕСТ») о взыскании 4 834 219 рублей 64 копеек ущерба.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» ( далее - ПАО «Якутскэнерго», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - МИ ФНС России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент», место нахождения: 432063, город Ульяновск, Спасская улица, дом 8, офисы 301 – 312, ОГРН 1097325001476, ИНН 7325087462 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство или истец) обратилось 01.04.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Непубличному акционерному обществу «Гармет» (далее – АО «Гармет», общество, инвестор или ответчик) об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее по тексту – должник, ОАО Банк «Приоритет», Банк).
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска, переименованной в администрацию муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (далее по тексту также – ООО «УНГС», Общество, заявитель) предъявило заявление в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 23 по г. Москве (далее по тексту также – Инспекция), ГУ – Главное управление ПФР № 3 по Москве и Московской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТоргПлюс», место нахождения: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 18 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 01.06.2015 № 783 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая горная компания», место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ВАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шаповаленко Вадиму Николаевичу (далее - ИП Шаповаленко В.Н.) об обязании освободить земельный участок по
УСТАНОВИЛ: Дружинин Эрнест Августинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.11.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Научно-производственное предприятие электронные системы электротехники» (далее - налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 028
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: АО «Кольская ГМК» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 ( далее – налоговый орган) от 05.11.2014 № 56-20-11/28/1669/755 об отказе в
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное образовательное учреждение г. Астрахани «Гимназия № 4» (далее - Гимназия № 4, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
