ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А10-4343/07-Ф02-1995/2008
20 мая 2008 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Скубаева А.И.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
Плюснина В.Н. (доверенность от 19.12.2007 № 495) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Бурятия Нимбуева Н.В. (доверенность от 20.11.2007 № 02),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» на решение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4343/07 (суд первой инстанции – Марактаева И.Г.),
установил:
Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Бурятия (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 01.08.2007 № 0318-07-14/650.
Решением от 23 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговая инспекция неправильно применила коэффициент, предусмотренный пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации для расчета суммы авансового платежа.
В отзыве на кассационную жалобу общества налоговая инспекция ссылается на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, представленного 15.03.2007 обществом уточненного расчета по авансовому платежу по земельному налогу за 6 месяцев 2006 года, по результатам которой налоговым органом составлен акт камеральной проверки от 20.06.2007
№ 0318-07-14/690 и принято решение от 01.08.2007 № 0318-07-14/650 о доначислении обществу недоимки по авансовому платежу по земельному налогу в сумме
514 101 рубль, пеней в сумме 36 648 рублей 75 копеек.
Основанием для доначисления налоговой инспекцией земельного налога и пеней послужило неправильное применение обществом коэффициента к-2, равного 0,5; указание обществом большего количества находящихся в пользовании земельных участков (40) по сравнению с первоначальным расчетом (11); неправильное определение обществом кадастровой стоимости некоторых земельных участков.
Общество оспаривает применение налоговой инспекцией коэффициента к-2, равного 1. Иные обстоятельства, послужившие основанием начисления задолженности по авансовому платежу, обществом не оспариваются.
Не согласившись с вынесенным решением налоговой инспекции, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, Арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пункту 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено судом, общество применило коэффициент к-2, как отношение полных месяцев, равное 3 месяцам, к числу календарных месяцев в отчетном периоде - 1 полугодие 2006 года, равное 6, указав 0,5 в расчете по строке 220 раздела 2. В обоснование применения коэффициента 0,5 общество указало, что право пользования земельными участками возникло у общества с 01.04.2006, с момента окончания реорганизации юридического лица ОАО «Гусиноозерская ГРЭС», присоединившегося к обществу.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников).
В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое должно исполнить эту обязанность в установленные для присоединенного лица сроки.
Следовательно, по смыслу закона такая реорганизация юридических лиц не влечет изменения размеров налоговых поступлений в бюджет и порядка их уплаты.
Материалами дела подтвержден факт реорганизации ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» в форме присоединения к обществу, которое завершилось 01.04.2006.
Доказательств, подтверждающих самостоятельную уплату земельного налога
ОАО «Гусиноозерская ГРЭС», обществом не представлено, следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что налоговая инспекция правомерно применила при начислении обществу задолженности по авансовому платежу коэффициент к-2,
равный 1, по строке 220 раздела 2 расчета по земельным участкам, которые находились во владении филиала ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» на начало отчетного периода 01.01.2006, а обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за
1 полугодие 2006 года перешла к обществу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, на основании части 1
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда кассационной инстанции, в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4343/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И. Скубаев
Судьи:
Т.А. Брюханова
Н.М. Юдина
