ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: sibiria@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№ А78-4080/2007-С2-28/134-Ф02-2832/2008
1 июля 2008 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области на определение от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4080/2007-С2-28/134 (суд первой инстанции – Литвинцев А.Б.),
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области (пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска (предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 320 872 рублей и пени в сумме 67 728 рублей 60 копеек.
Решением от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Читинской области заявленные требования удовлетворены частично. С предприятия взыскана недоимка в сумме 320 872 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.
Определением от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Читинской области предприятию предоставлена отсрочка по исполнению решения от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Читинской области сроком на шесть месяцев.
Законность и обоснованность определения суда в апелляционной инстанции не проверялись.
Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение об отсрочке исполнения решения суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, несвоевременное, неполное поступление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации способствует образованию дефицита денежных средств, что приведет к задержкам выплаты трудовых пенсий, которые в свою очередь, повлекут за собой судебные споры об индексации несвоевременно выплаченных пенсий.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления от 16.06.2008 и от 18.06.2008), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия их представителей.
Пенсионный фонд заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничения в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.
Выводы суда о тяжелом финансовом положении предприятия как об обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, поэтому суд правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4080/2007-С2-28/134 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Б. Новогородский
Судьи
М.А. Первушина
А.И. Скубаев
