у с т а н о в и л: Французское акционерное общество «Тоталь Разведка Разработка Россия» (далее – общество, ФАО «Тоталь Разведка Разработка Россия») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.02.2010. ООО «Калуга-НерудТранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - Инспекция) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель Казанцева Ольга Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес» (далее по тексту – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными распоряжение от 17.07.2008г. № 15-р и решение от 17.07.2008г. № 15-р Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Ульяновская региональная общественная организация инвалидов «Регион» (далее – УРООИ «Регион», общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо признании недействительным решения Управления ФНС России по Ульяновской области (далее – налоговый
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Птицефабрика Кесовогорская» (далее – МУП «ПФ Кесовогорская», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – МИФНС, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.09.2008. Комитет по управлению имуществом администрации МО «Узловский район» Тульской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению ФНС России Тульской области
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного 10.09.2008. Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Общество) в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 30 ноября 2006 года № 404, заключенного Открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 6 мая 2008 г. ООО «Синтекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области (далее - Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» (далее - МУЗ «ГКБСМП № 2») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Медицинская страховая компания «АСТОРМЕД» (далее – ЗАО «МСК
у с т а н о в и л: ООО «Туровка» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области № 09-25/1288 от 26.10.2007г. в части:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 15 322 рублей 93 копеек, в том числе недоимки по налогу на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Территориальное межотраслевое объединение Советского района» г. Волгограда, признанное решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2005 по делу № А12-2848/05-С55 банкротом обратилось с иском к муниципальному образованию - городской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» (далее – ООО «СК «Южурал-Аско», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Спектр» (далее – ООО ТПК «Спектр»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Иванов Виталий Витальевич (далее – ИП Иванов В.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Спецавтоматика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Управление) о признании недействительным требования № 4306 от 28.08.06 г.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточнив свои требования, о взыскании с члена крестьянского хозяйства «Север» Пыловой Светланы Витальевны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегахим» (далее – ООО «Мегахим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Брянской области (далее - МИФНС России №1 по Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Поздняков Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области о признании недействительным решения №888/10-2-38дсп от 18.01.20007г.
