установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.04.2015 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Ойл трейдинг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: СОООИ «Социальная инициатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований, просила суд:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее также – заявитель, Управление финансового обеспечения) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г.Томск» (далее – заявитель, ООО «СКФ г.Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» с исковым заявлением к ООО Маркетинговое предприятие «Мониторинг-Экспресс» о взыскании неустойки по договору № 073Д/14 от 29.09.2014 в размере 9 942 272,29 руб. за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №18-24/3 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтебур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы и по возмещению стоимости утраченного и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», г.Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Спельникову Евгению Владимировичу, г. Ессентуки (далее – ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Ильский кирпичный завод» Чернышов И.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильский кирпичный завод», общестсу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан в котором просила признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «Каустик») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Отделение - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – налогоплательщик, ООО «Проспект») обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоодеяло» (ИНН 2464255845, ОГРН 1132468052155, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю (ИНН 2464070001, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (далее – ООО «МЦТТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистая линия» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения от 05.05.2015, а также от 02.09.2015), в котором просит отменить решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской
установил: Индивидуальный предприниматель Расюкевич Татьяна Юрьевна (далее также – предприниматель, ИП Расюкевич Т.Ю., налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее также – инспекция,
установил: Открытое акционерное общество «Центрально-Кольская Экспедиция», место нахождения: 184511, <...>, А, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик, ООО «Красноярск-Сити»,) об обязании в течение 3 дней с
