УСТАНОВИЛ: указанным решением удовлетворен частично, взыскан штраф в сумме 16570 руб. 50 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что суд первой инстанции существенно уменьшил размер штрафа в 10 раз, что не соответствует
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛАГОФАРМ» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ЛАГОФАРМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений от 13.09.2022 о
УСТАНОВИЛ: указанным решением иск удовлетворен, ответчики обратились с апелляционными жалобами о его отмене, ООО «Арсеналъ» полагает, что бремя доказывания наступления страхового случая в период действия договора страхования лежит на выгодоприобретателе, страховщик не обязан доказывать отсутствие
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техоптима» (далее – ООО «Техоптима») о расторжении договора аренды №КС12-10Ю земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации Одинцовского городского округа Московской области неосновательного обогащения в размере 3 732 206 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - компания, гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (далее - общество, сетевая организация, ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество "Минск Кристалл" (адрес: 220030 <...>; далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – пенсионный фонд, ОФПС) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Крымская школа» Джанкойского района Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Колганова Анастасия Игоревна (далее – истец, Колганова А.И.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее – ответчик, ООО «Атлас логистики») об обязании предоставить документы, а именно: протоколы собраний
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВФ СИ-АЙ-ЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 972 661 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 6 по СК, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Панкратов Андрей Сергеевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Киселева Вадима Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – ООО «НВЭМ») в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская корона» (далее – ООО «Русская корона») о взыскании страхового
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2018 заявление ООО «Кура» о признании ООО «Адолит» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении ООО «Адолит» сроком до 04.02.2019; временным управляющим ООО «Адолит» утвержден Цокур
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (далее – истец, ООО «Фрут Лайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – ответчик, ООО «С-Транс») о взыскании ущерба в сумме 726 682 руб. 12 коп. (с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШПААРМАНН 1836» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2022 года по делу №10013000-000774/2022 по делу об административном правонарушении,
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 14; ИНН 2901127831, ОГРН 1042900024562; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 14; ИНН 2901127831, ОГРН 1042900024562; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СП ТТС») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к специализированному автономному учреждению лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «Трансдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о
установил: акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «АНПЗ ВНК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 3 по Москве и Московской области, фонд, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Строительная
