установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ава-Петер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Страховая Компания СОГАЗ-МЕД» (далее – ответчик) задолженности по оплате оказанной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Энерго» (далее – ООО «Диагностический центр «Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Чулпан-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская городская поликлиника №3» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с производственного кооператива «Простор» (далее – ответчик,
установил: Определением арбитражного суда от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко И.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 №186.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - истец, Центр обеспечения, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», Учреждение, налогоплательщик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Цветков Александр Сергеевич (далее - ИП Цветков А.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 34), о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, страховых
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественно-государственная организация "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее – ООО «Электроспецмонтаж», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» (далее – «Октан-Маркет», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аппарель» (далее – ООО «Предприятие «Аппарель», предприятие, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее по тексту – истец, ООО «Волгаторг») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее –Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Нурушев Кайрат Кайдарович (далее – ИП Нурушев К.К., налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – УПФР, истец) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее - управление, истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГУ ПФР № 4 по г.Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд, фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ГБОУ ШКОЛА №1708 (далее – должник, страхователь) суммы штрафа в размере 169 000 руб. за нарушение Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонного) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный
