УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее - предприятие, МУП «Горводоканал г.Волгограда», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (далее – ООО «АФТУ», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Самыкина Виктория Валерьевна (далее – ИП Самыкина В.В., заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ХОЛДИНГ» (далее - заявитель, ООО «АРТ-ХОЛДИНГ», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Астраханской области (далее-Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее- ГУ - Астраханское РО Фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб» (далее- ООО «Волжский хлеб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский керамический завод» (далее – ОАО «Волгоградский керамический завод», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» (далее- ООО «АхтубаСервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее- МИФНС России
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЕПК Волжский» (далее – ОАО «ЕПК Волжский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домус» (далее - заявитель, Общество, ООО «Домус», налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волжский регенератно - шиноремонтный завод» (далее - заявитель, ЗАО «ВРШРЗ», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Империя Керамики» (далее – ООО «Империя Керамики», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арис» (далее – ООО «Арис», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Билд Монтаж» (далее – ООО «Волга-Билд Монтаж», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «Саратовстройстекло») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «СКХ», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - заявитель, ООО «Юпитер», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир Покупок» (далее - заявитель, ООО «Мир Покупок», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области (далее - заявитель, Управление пенсионного фонда, орган контроля) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СНВ» (далее – ООО «СНВ», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Прохоров Андрей Валентинович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области
