УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦКС-Поволжье» (далее – ООО «ЦКС-Поволжье», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБП-Консалтинг» (далее – ООО «ЮБП-Консалтинг», ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – истец, общество, АО «Тандер») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Туктарову Ришаду Рубиндаровичу (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП Туктаров Р.Р.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 711 220
УСТАНОВИЛ: управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному
У С Т А Н О В И Л: ООО «РАЗЕК ВОСТОК» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №1 по г.Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый орган) №1493 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансЛес» (далее - ООО «ТТЛ») о взыскании 352 620,00 руб. неустойки за несоответствие массы груза данным,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техногидромонтаж» (далее – ООО «Техногидромонтаж», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому
установил: закрытое акционерное общество "Самарская оптическая кабельная компания" (далее - ЗАО "СОКК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бакалея» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - Министерство), с участием заинтересованного лица -
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – ГУП ВО «Волгоградавтотранс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – заявитель, ООО «УК «Уют», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соснин Владимир Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее - предприятие, МУП «Горводоканал г.Волгограда», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (далее – ООО «АФТУ», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Самыкина Виктория Валерьевна (далее – ИП Самыкина В.В., заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленная Компания «Сибирь» (далее по тексту - ОАО «АПК «Сибирь», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ХОЛДИНГ» (далее - заявитель, ООО «АРТ-ХОЛДИНГ», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжский хлеб» (далее- ООО «Волжский хлеб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский керамический завод» (далее – ОАО «Волгоградский керамический завод», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» (далее- ООО «АхтубаСервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее- МИФНС России
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЕПК Волжский» (далее – ОАО «ЕПК Волжский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области
