НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 262 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 № 07АП-2314/20
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)(далее– заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 № 12АП-13020/19
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный  предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Объедков  Владимир Александрович (далее – ИП Объедков В.А., налогоплательщик,  заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 № 07АП-8768/19
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (ИНН 2225082380,ОГРН 1062225028018), г. Барнаул Алтайский край (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 № А12-3046/18
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Лебединский Сергей Николаевич (далее – ИП Лебединский С.Г., предприниматель, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 № 12АП-7248/19
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Банка России, Банк России, административный орган) обратился в
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 № 07АП-3599/19
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (далее –
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 № А40-202940/18
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электрогазовая компания» (далее также – заявитель, Общество, ООО «ЭГК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №24 по г.Москве (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 № 05АП-9315/18
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1»  (далее - ООО
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 № А40-254022/18
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Компания «АДАМАС» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г.Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 № 07АП-1352/19
установил: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 9) (далее - истец, ГУ - КРОФСС РФ, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 № А12-38675/17
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Кравченко Андрей Иванович (далее – ИП Кравченко А.И., предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 № А12-3046/18
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лебединский Сергей Николаевич (далее-ИП Лебединский С.Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 № А57-230/18
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦКС-Поволжье» (далее – ООО «ЦКС-Поволжье», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБП-Консалтинг» (далее – ООО «ЮБП-Консалтинг», ответчик) о взыскании убытков в
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 № А12-4461/18
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №11» (далее по тексту – истец, ГБУЗ «Клиническая больница №11») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бизон-САШ» (далее по
Постановление АС Астраханской области от 01.08.2018 № А06-2146/18
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – истец, общество, АО «Тандер») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Туктарову Ришаду Рубиндаровичу (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП Туктаров Р.Р.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 711 220
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 № А27-6306/2018
УСТАНОВИЛ: управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 № А40-151147/17
У С Т А Н О В И Л: ООО «РАЗЕК ВОСТОК» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №1 по г.Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый орган) №1493 о привлечении к ответственности
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 № А67-10935/2017
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансЛес» (далее - ООО «ТТЛ») о взыскании 352 620,00 руб. неустойки за несоответствие массы груза данным,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 № А12-28636/2017
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техногидромонтаж» (далее – ООО «Техногидромонтаж», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 № А55-22443/2017
установил: закрытое акционерное общество "Самарская оптическая кабельная компания" (далее - ЗАО "СОКК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Постановление АС Астраханской области от 31.10.2017 № А06-1159/17
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Каньязов Рафаэль Рафикович  (далее – ИП Каньязов Р.Р., налогоплательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 № А65-14778/17
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее - ответчик), о признании
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 № 11АП-5231/17
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соснин Владимир Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 № 12АП-5549/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Шихов Владимир Александрович (далее – ИП Шихов В.А., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее –