УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре (далее – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, а/у ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее – заявитель, общество, ООО «Рубеж») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД по РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Седики Бисмелла Дастагира (далее – ИП Седики Б.Д.) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция № 1, налоговый орган) об отмене постановления от 23.07.2013 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 ООО «Медицинский центр «ЭльРадо-мед» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России № 36 по г. Москве (далее – ИФНС № 36) от 08.02.2013 № 3/Ю.
установил: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области поступили материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лепесток» к административной ответственности за нарушение обязательных правил сертификации, выраженное в реализации продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2011 года ЗАО Компания «СпецСтройМаш» признана виновной в том, что не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство здравоохранения Саратовской области (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Сервис» (далее – ООО «Аптека-Сервис», Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Профи Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (л.д. 2-5) о признании незаконным и об отмене постановления МРИФНС России № 2 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 06.11.2009 г. № 14-12-303 об административном
установил: муниципальное унитарное предприятие «Типография» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - инспекция) от 21.05.2009 №44
установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Кукиной Нигины Акбаровны(далее – предпринимателя) к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 16.10.2008 № 90, вынесенного территориальным органом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамешковского района, п. Рамешки (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ Открытого акционерного общества «Рамешковское ДРСУ», п. Рамешки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платежная система Поволжья» (далее «Общество») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Завгороднев Максим Евгеньевич (далее – заявитель, ИП Завгороднев М.Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) об
установил: Индивидуальный предприниматель Гудо Елена Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о назначении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Левобережный» (далее ООО «Левобережный»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 000034 от 17.07.2007
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ралс» (далее - ООО «Ралс», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс»; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – Инспекция ФНС России по Железнодорожному
