УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховая Компания «АКОМС» (далее – Общество, ЗАО «СК «АКОМС», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделению по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее – общество «Арс-групп») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской
установил: заявитель просит привлечь ООО "СК "Ингосстрах-М" к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление страховой деятельности.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по г. Краснодару (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиликову Кириллу Анатольевичу (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 09.10.2014 № 81-АД(К)-05-14 о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего общества с ограниченной
установил: заявитель просит привлечь публичное акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на
установила: управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «ТРК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее по тексту – Департамент, заинтересованное лицо,
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган, Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: заявитель просит привлечь публичное акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований, предусмотренных в лицензии на осуществление
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, переулок Свободный, дом 2, ОГРН 1096910001990, ИНН 6901067121 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось министерство здравоохранения Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр эндоскопической хирургии «ТОНУС Премиум», г. Нижний Новгород, к административной ответственности по части 4
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре (далее – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Козина Владимира Ивановича (далее - арбитражный управляющий, а/у Козин В.И.) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД по РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Седики Бисмелла Дастагира (далее – ИП Седики Б.Д.) к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 ООО «Медицинский центр «ЭльРадо-мед» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России № 36 по г. Москве (далее – ИФНС № 36) от 08.02.2013 № 3/Ю.
установил: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области поступили материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лепесток» к административной ответственности за нарушение обязательных правил сертификации, выраженное в реализации продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2011 года ЗАО Компания «СпецСтройМаш» признана виновной в том, что не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по
