НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС города Москвы от 10.09.2018 № А40-184641/17-94-1729
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЗ Улаш» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее  заинтересованное лицо) о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.08.2017  по ДТ № 10001020/170617/0003253.
Определение АС Омской области от 28.08.2018 № А46-79/17
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении Муниципального
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 № А12-6426/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" (далее - истец, ООО "Тепловая генерация г. Волжского", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная
Определение АС Свердловской области от 02.08.2018 № А60-71061/17
УСТАНОВИЛ: По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Постановление АС Поволжского округа от 02.08.2018 № А06-9904/17
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Твое право» (далее – заявитель,  партнерство, НП «Твое право») обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконными действий Министерства финансов Астраханской  области (далее – Минфин по Астраханской области, госорган) по возврату 
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 № А56-73772/2016
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам  от 19.07.2018 об отложении судебного заседания по делу № А56-73772/2016
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 № 17АП-6176/2018-ГК
установил: При изготовлении определения от 07.06.2018 в резолютивной части  допущена описка в указании состава суда: вместо судьи Семенова В.В.,  ошибочно указана судья Жукова Т.М.
Определение АС Амурской области от 26.06.2018 № А04-1274/2017
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 № А32-32977/2015
УСТАНОВИЛ: Суббота Евгений Демьянович (далее – истец, Суббота Е.Д.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», общество) о предоставлении документов общества по
Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2018 № А56-3272/2017
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «БРАНЧ СПб», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, ОГРН 1099847022857, ИНН 7810573348 (далее – Общество), Лемкин Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 № А56-63203/2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергосервис» (далее – Общество, ООО «Инженерный центр «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Пулковской таможни
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 № А57-221/2017
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», третьи лица: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»,
Определение АС Уральского округа от 22.02.2018 № Ф09-862/18
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТЭН» обратилось в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 по делу № А60- 15753/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 № А20-3748/2016
Установил: ООО «РИАЛ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №4 по КБР от 18.07.2016 №№ 11733, 11734, 11735, 11736; №№12030, 12031, 12032 от 07.10.2016 о привлечении к
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № А56-31805/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее –                     ООО «Стимул Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным решения Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия
Определение АС Забайкальского края от 27.11.2017 № А78-12522/17
установил При изготовлении определения Арбитражного суда Забайкальского края о  принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 31.08.2017 года и  определения Арбитражного суда Забайкальского края о переходе к рассмотрению по  общим правилам искового производства, подготовке дела
Определение АС города Москвы от 24.10.2017 № А40-234291/16-123-311Б
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 года в отношении ООО "Центр Минутко" (ОГРН 1067759858759, ИНН 7729561670) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна (ИНН 380407517835). Указанным определением признано
Решение Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 09.10.2017 № 2-3125/17
установил: Пилюгин В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64070руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32729,40руб., продолжением начисления неустойки исходя из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения
Определение АС Нижегородской области от 29.09.2017 № А43-15827/16
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.08.2016) Кутянин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Богданов А.Б.