НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 № А40-213/14
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая
Определение АС Чувашской Республики от 21.04.2016 № А79-2331/14
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.06.2014 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Ударник", должник) введена процедура банкротства
Определение АС Новосибирской области от 29.03.2016 № 07АП-12816/2014
установил: При изготовлении определения от 16.03.2016 допущена опечатка в  мотивировочной и резолютивной части. Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 03АП-1446/2015
установил: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, резолютивная часть которого оглашена в  судебном заседании 26.01.2016, отменены постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление  Арбитражного суда
Определение АС Красноярского края от 05.02.2016 № А33-25091/15
установил: Сухоруков Игорь Станиславович (г. Назарово) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 № А56-13038/15
установил: 30.12.2015 по средством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Щебсервис Плюс» от арбитражного управляющего Шматала А.В. поступило заявление об установлении
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18078
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014, иск удовлетворен: с Российской Федерации в лице
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 № 303-ЭС15-16914
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" (далее - ООО "УК "Амурлифт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию "Городской округ город Хабаровск" в лице Администрации города
Определение АС Владимирской области от 17.12.2015 № 01АП-9213/2015
установил: индивидуальный предприниматель Алешин Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову Павлу Сергеевичу о взыскании 120 000 рублей задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом на основании договора от
Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 30.11.2015 № 2А-11334/2015
у с т а н о в и л: Лукашенко О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, в котором указала, что решением
Определение АС Республики Марий Эл от 19.10.2015 № 01АП-3482/2014
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 должник,  ООО «Гласстрейд», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное произ- водство сроком на шесть месяцев, до 01.03.2015, конкурсным управляющим утвержден  Токарев Юрий Алексеевич, о чем 13.09.2014 в газете
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 № 13АП-17935/2015
установил: Индивидуальный предприниматель Мельников Владимир Васильевич  (далее – истец, ИП Мельников В.В.) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гришунову Дмитрию Юрьевичу  (далее – ответчик, ИП Гришунов Д.Ю.) о
Определение АС Иркутской области от 02.10.2015 № А19-14703/15
установил: По делу № А19-14703/2015 было вынесено определение о назначении дела в порядке  упрощенного производства. При изготовлении текста допущена опечатка во вводной части, а именно указано:
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 № 304-КГ14-7920
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2014, заявленные требования удовлетворены.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 № 13АП-13653/15
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Определение АС Алтайского края от 08.06.2015 № А03-21148/13
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 28.05.2015 удовлетворено ззаявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бачище Валентины Ивановны, с. Новопокровка Быстроистокского района (ОГРНИП 304227230700056, ИНН 223700036768) Пономаренко
Определение АС Республики Адыгея от 03.06.2015 № 15АП-10826/2015
У С Т А Н О В И Л: Хапиште Карина Алексеевна и Буханец Анжела Алексеевна обратились в  Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Асфальт – Сервис» (далее – ООО «Асфальт – Сервис», общество) об  обязании общества представить истцам копии
Определение АС Кировской области от 15.05.2015 № А28-851/15
установил: При изготовлении текста решения от 03.04.2015 была допущена опечатка в  наименовании истца. Во втором абзаце резолютивной части судебного акта указано: «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-Плюс» ( ИНН: 4345085796,  ОГРН: 1044316545932, юридический адрес: 610027,
Определение АС Поволжского округа от 22.04.2015 № 11АП-2004/2015
УСТАНОВИЛ: при изготовлении текста определения о замене судьи Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.04.2015 по делу № А55-225625/2014 в  мотивировочной части допущена опечатка, а именно: во втором пункте вместо «в  соответствии с приказом Арбитражного суда Поволжского округа  от 12.04.2015 №