НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 № А56-73772/2016

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Москва

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об  исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам  от 19.07.2018 об отложении судебного заседания суда кассационной  инстанции по делу № А56-73772/2016, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТегоТек РУС» (ул. 2-я Магистральная, д. 8А, стр. 5, Москва, 123290,  ОГРН 1087746287793) к обществу с ограниченной ответственностью  «Интерспецкомплект» (ул. Энгельса, д. 33, корп. 1, Санкт-Петербург, 194156,  ОГРН 1147847273001) о запрете использования товарного знака и взыскании  компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам  от 19.07.2018 об отложении судебного заседания по делу № А56-73772/2016 


в его вводной части (абзац первый, четвертая строка) была допущена  опечатка. После состава суда указана фраза «при ведении протокола  секретарем судебного заседания Макаренко М.В.», которая является  технической опечаткой. 

 В судебном заседании 19.07.2018 протокол судебного заседания не  велся, поскольку в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции не  ведется, а основания для ведения протокола, предусмотренные статьей 42,  частью 4 статьи 153.1 названного Кодекса, отсутствуют. 

 Кроме того, в пункте 1 резолютивной части определения Суда по  интеллектуальным правам от 19.07.2018 об отложении судебного заседания  по тому же делу допущена техническая опечатка в номере рассматриваемого  дела. Вместо «А56-73772/2016» ошибочно указано «СИП-751/2016». 

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок,  опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является  компетенцией арбитражного суда, принявшего решение. 

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением  опечатки, описки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный  акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на  существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.  Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический  характер. 

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки  не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь  статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


судебного заседания по делу № А56-73772/2016 (абзац первый, четвертая  строка), а именно: удалить фразу «при ведении протокола секретарем  судебного заседания Макаренко М.В.». 

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным  правам в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Кручинина 

судья

Судья Т.В. Васильева  Судья Н.Н. Погадаев