У С Т А Н О В И Л: В резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-13714/2007-С7-22 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ставрополь (третье лицо не заявляющее
установил: МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» обратился с иском о взыскании с ООО «Оптима-Сервис» 251 337 руб. 96 коп. арендной платы за май-август 2007 г. и 359 033 руб. 31 коп. задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с мая по июль 2007 г., а также
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении текста определения в его вводной и описательной частях была допущена техническая описка, а именно, неверно указан предмет спора.
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении текста определения в его вводной, и резолютивной частях была допущена техническая описка, а именно, неверно указан предмет спора.
У С Т А Н О В И Л : 04 июня 2007 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-5674/2007-СА2-8 по заявлению Открытого акционерного общества «Татойлгаз», г. Альметьевск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургской бумажной фабрики "Гознак" (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Щекину и Щекинскому району Тульской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с Администрации МО Одоевский район Тульской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное подсобное предприятие Фатеево», п. Фатеево, Боровского района Калужской области (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Калужской области от
установил: 24 ноября 2006 года Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж "Алатырский" г. Алатырь Чувашской Республики.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – общество, ООО «Русский лес») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Тверской области (далее – МИФНС) о признании
установила: Определением от 04.12.06 по делу №А20-2136/2006 апелляционной инстанцией Арбитражного суда КБР приняты обеспечительные меры по ходатайству ОАО СВЗ «Кристалл». В резолютивной части определения допущена опечатка. Вместо указания на порядок обжалования в кассационную инстанцию, указано,
установил: При изготовлении судебного акта была допущена компьютерная опечатка в тексте решения по делу № А 56-21190/2005, а именно, текст решения следует изложить в следующей редакции:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Чебоксары) обратилась с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда ЧР от 01 октября 2004 года по делу
