у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068,
У С Т А Н О В И Л: ИП КАБАНОВА А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" о взыскании суммы перечисленного аванса в размере 233 009 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 279 руб.
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 07.10.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 12.08.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СервисЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Интертрейд» о ликвидации ответчика и возложении ликвидации на арбитражного управляющего, предложенного ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая
установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 № 310-ЭС22-14995 отказано в передаче кассационной жалобы ИП Салех О.В. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 по делу № А83-6820/2020 Арбитражного суда Республики Крым для
установил: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамишову Адилю Баккиши оглы (далее – предприниматель) о расторжении договора
установила: Сагарян И.А., обратившись в суд с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» и изменив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3 009 000 рублей, неустойку за
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» (далее – ООО «ЖК «Магнитка») о взыскании 796 424 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: Лысиченкова О.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в размере 119 235 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Ахметов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 29.06.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Лебедкин Никита Евгеньевич (дата рождения 03.11.1986, место рождения: гор. Плавск Тульской области, адрес регистрации: Тульская область, г. Плавск, ул. Октябрьская, д. 49) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установила: Усачев И.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2021 Ужегов Александр Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 по настоящему делу оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: в процессе изготовления резолютивной части решения по делу № А24-1235/2022 в абзаце втором допущены опечатки при указании даты оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Соколов А.С. обратился в суд с иском к Топоровой А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что < дата > ИП Соколов А.С. и Ахметдинова А.Р. заключили договор ... оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора заказчик
УСТАНОВИЛА: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Коростелевой И.И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коростелевой И.И. заключен договор аренды нежилых помещений №, по которому
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась 25.01.2022 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области (далее – налоговый орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 3 414 969, 19
УСТАНОВИЛА: ООО «Промхим» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что у ООО «Гиперстрой» имеется задолженности перед ООО «ПРОМХИМ», общий размер которой на день предъявления иска составляет <данные изъяты>, которая возникла вследствие неоплаты Покупателем
