У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛА: Грудинин В.П., Грудинина О.В. обратились с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу Грудинина В.П. в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумму в
УСТАНОВИЛ: указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, считает, что безосновательно возложено бремя доказывания на общество с ограниченной ответственностью «Терминал-У». Полагает, что суд необоснованно признал сделку недействительной.
установил: постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А64-4419/2022, кассационная жалоба
установил: судом установлено, что в резолютивной части определения от 27.12.2023 и в резолютивной части определения от 11.01.2024 по делу № А58-7109/2020в абзацах вторых допущены опечатки при ошибочном указании "Исключить из конкурсной массы должника – гражданки Гоняевой Лены Иннокентьевны
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса» (далее – должник, КПК «Центральная сберкасса») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л А: Дородников Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее по тексту ООО СЗ «Воронежбытстрой») в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения
У С Т А Н О В И Л: Н.Е. Емельянова (далее по тексту Н.Е. Емельянова, истец, Исполнитель) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан» (далее по тексту ООО ТД «Арслан», ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
установил: производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н, далее также – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК») возбуждено
установила: Сапожниковой А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата она приобрела смартфон Apple Iphone 12 mini, серийный №.... После приобретения и использования, в смартфоне начали проявляться различные дефекты. Истец
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2019 требование общества «Сбербанк России» в размере 100 237 758 руб. 43 коп., в том числе, 98 840 509 руб. 85 коп. основного долга, 1 367 248 руб. 58 коп. неустойки, 30 000 руб. государственной пошлины включены в реестр
установила : Марьин Э.Р. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Короткову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля BMW 530 D
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Саблин Андрей Дмитриевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании незаконным решения и предписания № 022/01/11-961/2022 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее по тексту – Управление, налоговый орган) о признании задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель Ищенко Антон Анатольевич (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее по тексту – Управление, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Александров-Стельмах Вячеслав Игоревич, ОГРНИП 318784700127010, ИНН 781642004240, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовИнфо», адрес: 197374,
УСТАНОВИЛ: Истец Михайлов М.С.обратился (09.02.2022) в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» (продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
установил: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к администрации г.Перми, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического
УСТАНОВИЛ: При изготовлении печатного текста мотивировочной части решения от 01.09.2023 по делу № А57-12227/2023 была допущена техническая опечатка в сведениях, касающихся трудовой деятельности должника.
УСТАНОВИЛ: 18.01.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Манохиной Светланы Ивановны (далее – Манохина С.И., должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ИНН 2824003282, ОГРН 1022800712329, далее - ООО «СК
