УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства обратился должник – ООО Научно-Производственное предприятие «ОРИОН».
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОТЦР" о взыскании 2013859 рублей 81 копейка, составляющих неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Свердловская региональная общественная организация «Народная инспекция труда» (далее также - заявитель, СРОО «НИТ», Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным, оформленного письмом исх. от 28 марта 2018 года № 15-4/в-841 решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОТОР ОФД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платежи Онлайн» ( далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 967228788 от 26.05.2017 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене решения об
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Металлургическом районе г.Челябинска о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг Кровля" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО "Новые горизонты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" о взыскании задолженности в размере 1 007 150 руб. 68 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дементор» (далее – заявитель, ООО «Дементор», общество, застройщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, ДКС ГС, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2017 (резолютивная часть 11.07.2017) в отношении публичного акционерного общества «Сосьвапромгеология» введена процедура банкротства – наблюдение, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РосУкрТорг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (далее – налоговая инспекция, инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовская Снэковая Компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Климова Виктора Сергеевича (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края от ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) поступила жалоба на бездействия (бездействия) финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
