НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Омской области от 29.04.2022 № А46-3782/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
Решение АС Мурманской области от 28.04.2022 № А42-9464/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСМ – Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным
Решение АС Орловской области от 28.04.2022 № А48-407/2022
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл», товарищество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2021 о
Решение АС Удмуртской Республики от 27.04.2022 № А71-1987/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Академград» в лице конкурсного управляющего Седова В.Ю. (далее – ООО «Академград», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления по государственному
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 № А56-104225/2021
установил: ПАО «Россетти Северо-Запад» (Общество) обратилось с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) о взыскании 378 327 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 15.01.2018 № 0617РТ000784 и 440 750 руб. 96 коп. неустойки
Решение АС Свердловской области от 26.04.2022 № А60-11770/2022
установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 2 072 419,44 рубля перед следующими кредиторами:
Решение АС Нижегородской области от 20.04.2022 № А43-6339/2022
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дервальд-НН" (далее – заявитель, Общество) с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции ФНС России №20 по Нижегородской области  (далее –
Решение АС Ставропольского края от 19.04.2022 № А63-2898/2022
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Титаренко Александра Викторовича (далее – Титаренко А.В., должник) о признании его
Решение АС Московской области от 19.04.2022 № А41-81183/21
УСТАНОВИЛ: ООО "АВК" (далее – заявитель, общество)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Главному управлению  государственного  строительного  надзора  Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Главгосстройнадзор) с требованием:
Решение АС Хабаровского края от 18.04.2022 № А73-17915/2021
УСТАНОВИЛ Военкомат на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
Решение АС Кемеровской области от 15.04.2022 № А27-3223/2022
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кочетова Алексея Валентиновича (далее – Кочетов
Решение АС Алтайского края от 14.04.2022 № А03-17500/2021
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Рубцовскметаллургмонтаж"  (далее – ЗАО "РММ", Общество, Страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
Решение АС Приморского края от 14.04.2022 № А51-570/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРИДВТРАНС» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о
Решение АС Удмуртской Республики от 14.04.2022 № А71-3146/2022
У С Т А Н О В И Л: гражданка Урванцева (Бобылева) Людмила Миахайловна 14.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая, что размер неисполненных обязательств гражданина перед кредиторами составляет 962 601 руб. 81 коп.
Решение АС Новосибирской области от 13.04.2022 № А45-400/2022
установил: Индивидуальный предприниматель Ворожцова Виктория Анатольевна (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП Ворожцова В.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
Решение АС Удмуртской Республики от 11.04.2022 № А71-802/2022
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Удмуртской Республики обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным представления Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике 25.11.2021 № 13-18-08/36.
Решение АС Ставропольского края от 08.04.2022 № А63-12007/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Толстиков Р.Ю. (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП Толстиков Р.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – инспекция, налоговый
Решение АС Волгоградской области от 07.04.2022 № А12-3521/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Афина-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением, в котором просит признать незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества от
Решение АС Республики Татарстан от 06.04.2022 № А65-3242/2022
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество  «Сетевая компания» (далее – заявитель; Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик; административный орган; Госкомитет) о признании незаконным постановления № 242/21 от
Решение АС Тюменской области от 06.04.2022 № А70-23167/2021
установил: ООО «Промышленные инвестиции» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к АО «Сибпромкомплект» (далее - ответчик) о восстановлении корпоративного контроля ООО «Промышленные инвестиции» над АО «Сибпромкомплект» в объеме прав собственника 25% уставного капитала, о признании
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 № А56-117828/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Активы» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы