НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Хабаровского края от 18.04.2022 № А73-17915/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                          дело № А73-17915/2021

апреля 2022 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 18.04.2022г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем Щеголевым Г.К.

рассмотрев в заседании суда ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края»

к АО «Россельхозбанк»        

о взыскании 19335,31руб.

при участии

от истца: Платонычева О.В. дов. 10.01.2011г. №2.

от ответчика: Высокин А.К. дов. от 16.08.2019г. №80.

ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» (далее –– истец, военкомат) обратилось к АО «Россельхозбанк» (далее –– ответчик, банк, заменен как надлежащий ответчик в порядке ст.47 АПК по ходатайству истца) о взыскании 19335,31руб. денежных средств, излишне перечисленных в виде пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика возразил против иска согласно отзыву, считает, что спорные денежные средства на номинальном счете банка включены в наследственную массу и не подлежат возврату истцу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Военкомат на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее –– Закон №4468-1) и Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, является уполномоченным органом, осуществляющим социальное и пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью полковника запаса Пронькина Сергея Ивановича членам его семьи Пронькиной Анастасии Васильевне (далее –– Пронькина А.В.) и Пронькину Александру Сергеевичу (далее –– Пронькин А.С.) была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровск от 07.03.1975 по заявлению Пронькиной А.В. (матери) Пронькин А.С. признан недееспособным.

Пронькин А.С. состоял на пенсионном учете в военкомате по линии Минобороны России, ему производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца с 11.05.1981г.

Согласно свидетельству о смерти от 08.09.2011г. 1-ДВ № 783799, выданному Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, Пронькина А.В. умерла 07.09.2011г.

В соответствии с распоряжением Минсоцзащиты Хабаровского края от 28.04.2015 № 359-роп недееспособный Пронькин А.С. помещен под надзор в краевое государственное бюджетное учреждение «Эльбанский психоневрологический интернат» (далее – интернат), где был зарегистрирован по постоянному месту жительства и проживал с 27.05.2015 г. до момента наступления смерти.

На основании ст.32 ГК, части 4 ст.35 ГК, части 5 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее –– Закон №48-ФЗ) интернат исполнял обязанности опекуна в отношении Пронькина А.С.

На основании части 1 ст.37 ГК по заявлению-обязательству интерната как опекуна Пронькина А.С. выплата пенсии по случаю потери кормильца недееспособному Пронькину А.С. производилась через ПАО Сбербанк путем перечисления на номинальный счет, открытый у ответчика.

В соответствии с договором номинального счета №255809/810/2016 от 29.08.2016г. банк открывает банк открывает владельцу счета (интернату) счет в валюте российский рубль №40823810000340000858 для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару (недееспособному Пронькину А.С.), принимает и зачисляет поступающие на указанный счет денежные средства, и выполняет распоряжения Владельца счета о перечислении и выдаче сумм со счета и проведении по счету других операций (п.1.1).

Банк имеет право осуществлять списание со счета без дополнительного распоряжения владельца счета на основании расчетных документов (банковского ордера или инкассового поручения), составленных банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в пределах остатка денежных средств, имеющихся на счете, денежных средств ошибочно зачисленных Банком на счет владельца счета (п.2.2.4).

В силу п.4.2 договора его расторжение (прекращение) является основанием закрытия счета.

Согласно свидетельству о смерти от 11.02.2020 И-ДВ №574522 недееспособный Пронькин А.С. умер 01.02.2020г.

Из переписки между военкоматом, органа  ЗАГС Администрация Эльбанского городского поселения, военкоматом Хабаровского края следует, что в связи с поздним получением информации о смерти Пронькина А.С. в счет его пенсии по случаю потери кормильца за март 2020г. 27.02.2020г. на номинальный счет в банке перечислена спорная сумма 19335,31руб.

Указанная сумма до настоящего времени находится на указанном счете, что подтверждается материалами дела (лицевым счетом) и не оспаривается банком.

Претензия военкомата от 27.01.2021г. ЦСО №70 оставлена банком без удовлетворения со ссылкой на то, что поступившие на номинальный счет средства относятся к наследственной массе и могут быть получены только наследниками бенефициара Пронькина А.С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Как уже отмечено, первоначальный ненадлежащий ответчик интернат в порядке ст.47 АПК по ходатайству истца заменен на банк.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст.37 ГК суммы пенсий по случаю потери кормильца подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.860.1 ГК номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

В соответствии со ст.860.5 ГК приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается (часть 1 ст.860.5 ГК). Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета (часть 2 ст.860.5 ГК).

Действительно, согласно ст.1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК).

Но согласно п.1 части 1 ст.29 Закона №48-ФЗ опека прекращается в случае смерти подопечного.

01.02.2020г. ввиду смерти недееспособного прекращена опека и утрачен статус интерната как опекуна Пронькина А.С. (владельца счета). С этой даты прекратил свое действие и договор номинального счета №255809/810/2016.

Средства, поступившие в банк после даты прекращения договора (после 01.02.2020г.), не считаются остатком на счете, которым бенефициар (его потенциальные наследники) могут распорядиться по своему усмотрению согласно п.4.3 договора, части 3 ст.860.6 ГК. Этим спорный случай отличается от судебной практики, на которую ссылается ответчик.

Поэтому ошибочно поступившие на номинальный банковский счет средства нельзя квалифицировать как пенсию Пронькина А.С. и наследственное имущество. Соответствующий подход применительно к номинальному счету отражен в определении Верховного Суда РФ от 24.09.2020г. №306-ЭС20-12968 по делу №А72-11647/2019.

Учитывает суд и то, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 ст.418 ГК).

Правовые основания для перечисления на номинальный счет в пользу бенефициара Пронькина А.С. денежных средств пенсии по случаю потери кормильца также прекратились 01.02.2020г. Права на получение пенсии за март 2020г. ни умерший, ни его опекун (интернат), ни потенциальные наследники не приобрели.

Не распространяется на спорные деньги и правовой режим п.3 ст.1109 ГК, поскольку они не могут быть признаны средствами к существованию умершего гражданина.

Согласно ст.56 Закона №4468-1 суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В силу части ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При установленных судом обстоятельствах спорная сумма подлежит возмещению банком как неосновательное обогащение.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ОГРН 311272203800015) в пользу ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» (ОГРН 1082723000326) 19335,31руб. денежных средств, излишне перечисленных в виде пенсии по случаю потери кормильца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                А.В.Бутковский