Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2022 года Дело № А56-104225/2021
Резолютивная часть решения объявлена апреля 2022 года .
Полный текст решения изготовлен мая 2022 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>)
ответчик: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>)
о взыскании
при участии представителей согласно протоколу судебного заседания
установил:
ПАО «Россетти Северо-Запад» (Общество) обратилось с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) о взыскании 378 327 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 15.01.2018 № 0617РТ000784 и 440 750 руб. 96 коп. неустойки за задержку сроков выплаты страхового возмещения в связи с необоснованным отказом страховщика в выплате 378 327 руб. страхового возмещения за период с 02.03.2021 по 20.10.2021, а также взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по дату фактической оплаты суммы задолженности.
Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ПАО «МРСК Северо-Запада», с 23.08.2021 фирменное наименование которого изменено на ПАО «Россетти Северо-Запада», (Страхователь) и СОГАЗ (Страховщик) 15.01.2018 заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0617РТ 000784, с периодом страхования с 00 часов 00 мин. 01.01.2018 по 24 часов 00 мин. 31.12.2020 (п. 6.2 договора).
В соответствии с договором Страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.
Страховым случаем в соответствии с пунктом 3.1 договора страхования признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4. договора страхования. Страховые риски согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Согласно пункту 4.1.1 договора страхования общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп.
03.04.2019 в электрических сетях Страхователя на территории Мурманской области (Мурманский филиал) в результате противоправных действий третьих лиц осуществлен демонтаж и хищение медного провода марки М-120 в размере не менее 600 кг в пролете опор №№8-9 (3 фазы), в пролете опор №№9-10 (3 фазы), в пролете опор №№ 10-11 (2 фазы) на объекте ВЛ-150кВ Л-160. Указанное имущество является объектом страхования в соответствии с п. 2 договора.
По данному событию Страхователем было подано заявление о выплате предварительного страхового возмещения в размере 378 327 руб. (исх. № МР2/32-04-03/31ПДН от 09.02.2021) с приложением всех документов, предусмотренных разделом 8.1.3. договора страхования и необходимых для выплаты страхового возмещения, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер предварительного страхового возмещения (плановая предварительная смета затрат на ремонтные (восстановительные работы) работы в соответствии с п. 8.1.3.1. договора, информация о средней стоимости материалов).
Указанные документы получены ответчиком 12.02.2021 (информация об отслеживании почтового отправления по накладной № 409902207391 от 10.02.2021 с информационного ресурса ФГУП «Главный центр специальной связи»). Перечень документов к заявлению, указанный в п. 8.1 договора страхования, в соответствии с условиями договора, является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба (п. 8.2 договора).
Согласно пункту 7.1.5. договора Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней (если Страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения заявления с приложением необходимых документов обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3. Договора.
Соответственно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 01.03.2021 (с учетом выходных и праздничных дней).
Однако Страховщик выплату предварительного страхового возмещения не произвел и направил Страхователю решение об отказе в выплате (письмо от 04.03.2021 № СГ-25072) с приложением составленной Страховщиком калькуляции ущерба на сумму 223 749 руб. 71 коп., что не превышает условную франшизу, установленную п. 4.3 договора страхования в размере 250 000 руб.
В соответствии с п. 5.7.1 Правил страхования имущества предприятий СОГАЗ при установлении условной франшизы Страховщик не производит страховую выплату, если размер убытков не превышает сумму франшизы, но производит страховую выплату в полном объеме, если размер убытков, подлежащих возмещению согласно условиям договора страхования, превышает сумму франшизы.
Страхователь считает отказ Страховщика в выплате предварительного страхового возмещения на общую сумму 378 327 руб. необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8.3 договора страхования предусмотрена обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, предоставленными Страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).
В соответствии с п. 8.8.2 договора предусматривается ситуация, когда Страхователь может принять решение о не восстановлении имущества, поврежденного или утраченного в результате страхового случая. При этом, возмещению подлежит полная сумма затрат на восстановление (приобретение нового) имущества, определенная на основании локального сметного расчета Страхователя, при этом, условия пункта 8.1.4. договора о необходимости предоставления документов для окончательного страхового урегулирования между сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю) не применяются.
Таким образом, договором страхования предусмотрен порядок определения размера предварительной страховой выплаты, а также документы, на основании которых устанавливается стоимость материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты.
В нарушение установленного договором порядка определения предварительного страхового возмещения Страховщик составил собственную калькуляцию с использованием Федеральных единичных расценок (ФЕР), разработанных и предназначенных для определения сметной стоимости строительных работ для территорий (регионов) и для отраслевых ведомств, где отсутствуют полностью или частично территориальные единичные расценки (ТЕР) или отраслевые единичные расценки (ОЕР), в то время как смета расходов по восстановлению ВЛ-150кВ Л-160 на сумму 378 327 руб., направленная Страхователем Страховщику, составлена на основании территориальных единичных расценок (ТЕР), применяемых на территории Мурманской области с использованием индексов пересчета к элементам прямых затрат.
Также при составлении калькуляции Страховщик проигнорировал информацию о средней цене неизолированного медного провода М-120, числящегося на балансе Мурманского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» (направлено Страхователем Страховщику письмом № МР2/32-04-03/31пдн от 09.02.2021). Страховщиком для расчета стоимости провода необоснованно использована информация с Интернет-ресурса «ТНМК» («Транснациональная металлургическая компания»): https://tnmk-murmansk.ru/provod-ml20-gost-839-80. В результате этого Страховщиком неправомерно занижена стоимость материалов для проведения восстановительных работ.
Кроме того, согласно п. 8.9 договора страховое возмещение обязательно включает НДС, когда расходы оплачиваются Страхователем с НДС. На основании данного положения Страхователем составлена смета с учетом НДС в стоимости материалов. Страховщиком при определении размера ущерба необоснованно не учтен НДС в стоимости материалов, о чем указано в калькуляции Страховщика.
На основании изложенного и в связи с нарушением Страховщиком условий договора об определении размера предварительной страховой выплаты отказ Страховщика в предварительной страховой выплате в результате занижения ее размера является необоснованным и противоречит условиям договора страхования.
Согласно п. 7.1.5. договора страхования Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления Страхователя обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 договора.
Согласно п. 7.2 договора в случае необоснованной задержки выплаты по пункту 7.1.5 договора Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с необоснованным отказом Страховщика в выплате страхового возмещения в сумме 378 327 руб. размер неустойки, начисленной истцом в соответствии с п. 7.2 договора страхования, за период с 02.03.2021 (11-ый рабочий день с момента получения документов на выплату страхового возмещения) по 20.10.2021 (дата иска), составил 440 750 руб. 96 коп.
В адрес ответчика страхователем направлена претензия № МР2/32-04-03/5079 от 02.07.2021 об оплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения со стороны страховщика. На претензию от страховщика получен отказ № СГ-99026 от 30.07.2021, согласно которому Страхователем не были предоставлены документы, подтверждающие фактически понесенные затраты.
В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Таким образом, целью, с которой заключен договор страхования, является компенсация причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в пределах страховой суммы (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).
Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования № 0617 РТ 00784 от 15.01.2018 заключен сторонами на условиях, содержащихся в Правилах страхования имущества предприятий, в редакции от 11.11.2014 (Правила страхования имущества), Правилах страхования машин и механизмов от поломок, в редакции от 11.11.2014 (Правила страхования машин и механизмов).
В соответствии с п. 7.1.1.6 договора страхования Страхователь обязан обеспечить Страховщику или его уполномоченным представителям возможность участвовать как самостоятельно, так и совместно со Страхователем в экспертизе и оценке ущерба.
В результате произошедших событий произошло частичное повреждение застрахованного имущества.
Порядок определения размера страхового возмещения установлен п. 8.8. Договора страхования.
Так, согласно п. 8.8.3 Договора страхования, в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит сумма расходов, понесённых Страхователем на восстановление повреждённого имущества в размере, не превышающем страховую сумму имущества. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.
В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как пояснил ответчик, в сложившейся ситуации СОГАЗ при урегулировании убытков по произошедшим событиям руководствовался положениями п. 12.3.2 Правил страхования, а именно в случае гибели или утраты застрахованного имущества размер страховой выплаты определяется исходя из действительной стоимости застрахованного имущества на дату наступления страхового случая.
Действительная стоимость застрахованного имущества (включая стоимость обычной перевозки, монтажа и необходимые таможенные сборы, при условии, что таковые расходы были включены в страховую сумму) на дату наступления страхового случая определяется в том же порядке, в котором определялась страховая стоимость имущества при заключении договора страхования (например, исходя из рыночной стоимости имущества на дату наступления страхового случая, рассчитанной в соответствии с федеральными стандартами оценки, или исходя из его балансовой стоимости на дату наступления страхового случая, в зависимости от того какая стоимость (рыночная или балансовая) была сторонами определена при заключении договора страхования).
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.
Ответчиком установлено, что стоимость Провода М120, предъявленная к возмещению превышает рыночную стоимость в данном регионе в связи с чем, страхования был произведен перерасчет (на основании открытых источников) стоимость Провода М120 по цене 360 руб./м (без НДС); ответчик использовал общедоступную информацию, размещенную в открытых источниках в сети Интернет на сайте https://tnmk-murmansk.ru/provod-m120-gost-839-80 и составил Калькуляцию № 09-0607, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 223 749 руб. 71 коп.
Согласно п. 12.4 Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014 определение размера страховой выплаты производится с учетом лимитов ответственности (подлимитов) и франшизы, если таковые установлены в договоре страхования, в порядке, предусмотренном договором страхования.
В соответствии с п. 4.3 по Договору страхования установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000 руб.
Согласно п. 12.4.1 Правил страхования имущества предприятий, если сумма убытка, подлежащего возмещению, согласно условиям договора страхования, не превышает величины франшизы, то страховая выплата не производится.
Сумма ущерба, подпадающего под страховое возмещение. не превысила суммы условной франшизы, установленной Договором страхования, в связи с чем выплата страхового возмещения не произведена.
Сумма НДС не принята к страховому возмещению, поскольку в соответствии с п. 8.9. Договора страхования в страховое возмещение включается сумма НДС в случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.
Учитывая, что фактические затраты на НДС Страхователем не понесены у СОГАЗ отсутствовали основания для возмещения данных затрат при предварительной выплате страхового возмещения.
При изложенных обстоятельствах не установлено оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы страхового возмещения, также не подлежит начислению и взысканию сумма неустойки.
Возражения ответчика по существу спора заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; исковые требования не признаны обоснованными и доказанными материалами дела, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Раннева Ю.А.
