НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Свердловской области от 01.03.2022 № А60-67097/2021
установил: Как следует из материалов дела, Постановлением от 07.12.2021 №03-12/84 начальника Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области ООО «ЖелДорПуть» привлечено к административной ответственности по основаниям ч.1 статьи 15.25 КоАП России с назначением административного наказания в форме
Решение АС Красноярского края от 28.02.2022 № А33-24742/2021
установил: Краевое государственное автономное учреждение «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании
Решение АС Псковской области от 24.02.2022 № А52-6382/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медицина» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) от
Решение АС Иркутской области от 24.02.2022 № А19-1174/2022
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Казённому учреждению Администрации Новочеремховского муниципального образования (далее - Администрация Новочеремховского МО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
Решение АС Тюменской области от 22.02.2022 № А70-1411/2022
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал констракшн» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Дженерал
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 21.02.2022 № А58-7097/2021
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Алданский политехнический техникум» (далее – заявитель, учреждение, техникум) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 29.09.2021 № 386 к Министерству финансов Республики
Решение АС Хабаровского края от 21.02.2022 № А73-15105/2021
УСТАНОВИЛ: Вавилов Александр Владимирович (далее – Вавилов А.В., должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
Решение АС Омской области от 17.02.2022 № А46-20314/2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтетрейдерская группа ПрофиТЭК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о признании недействительным решения  инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административного округа города Омска (в связи с реорганизацией в настоящее время МИФНС №9 по Омской
Решение АС Омской области от 17.02.2022 № А46-941/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области о привлечении акционерного
Решение АС Амурской области от 17.02.2022 № А04-9957/2021
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – ответчик,
Решение АС города Москвы от 16.02.2022 № А40-197091/2021-2-1079
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ И БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать недействительными как не соответствующие нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации пункты 1, 5, 8, 11, 15, 22 представления Федерального казначейства от
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2022 № 305-ЭС21-20354
установила: общество с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» (далее - общество «ГРиФ логистик», лизингополучатель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» (далее – общество «РБ Лизинг», лизинговая компания) о взыскании 948 737 рублей 39 копеек
Решение АС Республики Бурятия от 15.02.2022 № А10-6745/2021
установил: 17.11.2021 Кузьмина Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение АС Приморского края от 14.02.2022 № А51-713/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕФРОС С» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция,
Решение АС Хабаровского края от 11.02.2022 № А73-20461/2021
УСТАНОВИЛ: Временная администрация в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – временная администрация,  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании акционерного общества «Страховая компания «Колымская» (далее – должник, АО
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 № 305-ЭС21-21741
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – ООО «Байкал Логистика», истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик) 2
Решение АС Томской области от 10.02.2022 № А67-10991/2021
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее - УЖКХ ТиС, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление микрорайона Иглаково» ЗАТО
Решение АС Омской области от 07.02.2022 № А46-22290/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТорТранс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТорТранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
Решение АС Воронежской области от 07.02.2022 № А14-12088/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ударный» (далее – заявитель, ООО «Ударный», Общество, юридическое лицо) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – ответчик, Департамент, административный орган) о признании
Решение АС Омской области от 03.02.2022 № А46-17883/2021
У С Т А Н О В И Л : казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее –КУ ОО «Омскоблстройзаказчик», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение АС Волгоградской области от 01.02.2022 № А12-34628/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной», заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
Решение АС Волгоградской области от 01.02.2022 № А12-34627/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по